让我们想象一下我有Fraction课程。因此，创建它的实例的正确方法是：
Fraction *myFraction;
or
myFraction = Fraction;
or
myFraction = [Fraction new];
或其他什么？
在我正在研究的书中，正确的是第一个，但这对我来说是不合理的。为什么我们必须为它创建一个指针？为什么我们不做真实的实例？
第一个表达式意味着 - 给我一个指向Fraction类的新实例的指针，不是吗？
答案 0 :(得分：4)
第一个声明名为myFraction的{{1}}类型的变量，但不创建任何内容，也不初始化Fraction *。第二个无效。第三个创建一个新的myFraction并将其分配给先前声明的名为Fraction的变量。通常在Objective-C中，您将在单个语句中声明和初始化变量：
myFraction至于是否使用Fraction *myFraction = [[Fraction alloc] init];
或new后跟alloc，这主要是品味问题。
用于存储对象的变量部分是指针，因为Objective-C继承了C的call-by-value语义。将一个变量分配给另一个变量时（例如将其传递给函数时），将复制该值。充其量，这对于不可变对象来说效率低下。在最坏的情况下，它会导致错误的行为。指针是一种绕过值调用和分配时复制语义的方法：具有指针类型的变量的值只是指针。可以在不触摸目标对象的情况下复制它。这需要花费memory management。
答案 1 :(得分：3)
阅读Kernihan和Ritchie的“C编程语言”是个好主意，这样你就可以了解变量的声明方式。
C和Obj-C和C ++有两种分配模式：手动和自动。
通常会自动声明整数和浮点数以及字符等。它们是在声明通过时创建的（即 int i ），并在创建它们的范围消失时删除，即当您退出声明它们的块时。它们被称为 automatics 。 （也可以将它们声明为“静态”，但就本次讨论的分配而言，这些是相同的）
对象太复杂而无法传递给函数，因为函数参数是“按值传递”，这意味着参数获取传入的值的副本，而不是变量本身。
需要花费大量时间来复制整个对象。
出于这个原因，您只想告诉他们可以找到对象的各种功能。您不必交出对象的副本，而是递交对象地址的副本。地址存储在自动类型指针中。 （这实际上只是一个整数，但它的大小由硬件和操作系统决定，所以它需要是一种特殊的类型。）
声明 Fraction * myFraction; 表示“myFraction是一个指针，只是你知道，它稍后会指向一个Fraction。”
这将自动分配指针，但不会分配整个分数。要做到这一点，您必须调用 alloc 和 init 。
你有这两步过程的一个重要原因是，由于我们通常希望对象停留一段时间，我们不希望系统在函数结束时自动杀死它们。我们需要他们坚持下去。我们创建了将对象悬挂在我们的功能中的地方，但是当不需要时，这些衣架就会消失。我们不希望他们带着对象。
最终，你可以做出这样的声明：
Fraction *myFraction = [[Fraction alloc] initWithNumerator: 2 Denominator: 3];
其中说：“让我成为一个分数，并将其设置为2/3，然后将该分数的地址放入'myFraction'。”
答案 2 :(得分：0)
为什么我们必须为它创建一个指针？为什么我们不做真实的实例？
在Objective-C中，每个对象都是指针类型。因此，您需要使用new或alloc/init。
Fraction *myFraction = [ Fraction new ] ;
或
Fraction *myFraction = [ [Fraction alloc] init ] ;
需要释放myFraction。
第一个表达式意味着 - 给我一个指向Fraction类的新实例的指针，不是吗？
不，您只是声明了Fraction类型的指针。而第二个声明甚至没有效。