Question

为什么不能通过将线程的引用设置为null并让垃圾收集器删除它来终止线程？这是一个像任何其他的对象，不是吗？

例如：


Thread t = new Thread(new Runnable() {
  public void run() {
    //...
  } 
}).start;

t = null;

Answer 1

这是一个像任何其他的对象，不是它？

不，不是。它代表一种非内存资源。您是否希望删除文件，因为代表它的对象是垃圾收集的？

实际上，当涉及到垃圾收集时，Thread对象非常不像其他任何对象一样，因为线程本身就是可达性树的根，因此，表示正在运行的线程的Thread对象的字段（或堆栈上的局部变量）引用的任何对象按照定义不符合垃圾回收的条件。

Answer 2

出于同样的原因，你不能只是将对JFrame的引用设置为null，以使窗口神奇地消失。 JVM具有对该线程的引用，因此即使您忘记了该线程，JVM也不会。您需要正确终止线程，最好是使其主函数结束。

Answer 3

您只是将变量的值设置为null。

因此，问题是任何线程是否有效地引用了该Thread对象。考虑新线程本身......它可以很容易地包括

System.out.println(Thread.currentThread());

如果Thread对象被垃圾收集，您希望做什么？

对象只有在 no 对它们进行实时引用之后的某个时刻才会收集垃圾。任何实时线程都有自己的引用。

坦率地说，如果你必须确保保留一个你刚刚开始的线程的引用，以防止它被突然停止，那将是一件痛苦的事。

Answer 4

“可到达的对象是任何可以从任何活动线程继续计算中访问的对象。”。

由此我们可以推断出活动线程是可隐式访问的，并且只要它们存活就不会被垃圾收集。但是，对Thread对象的可访问引用的存在与否是无关紧要的（正如@Jon Skeet所说），一个线程隐式地持有对其自己的Thread对象的引用，因此Thread.currentThread()将起作用。