Question

我从round()库中的roundf()和math.h函数获得了意外结果。以下是示例代码：

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main(void)
{
    float f;
    double d;

    /* Note man page says that roundf() returns a float
       and round() returns a double */
    f = roundf(1.2);
    d = round(1.2);

    printf("%f\n", f);
    printf("%lf\n", d);

    return 0;
}

当我编写并运行程序时，我得到：

gcc -lm round.c
./a.out
288.000000
524288.000000

Wierd嗯？

更新：除了答案之外，我还确认代码在较新的编译器上正常运行。（我认为％lf不是正确的printf说明符，但在这种情况下不影响最终结果。）我需要弄清楚为什么编译器会以这种方式运行，因为我运行的代码使用round（）和已在同一台机器上编译。我想出来的时候我会更新帖子。

gcc -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-slackware-linux/2.95.3/specs
gcc version 2.95.3 20010315 (release)

Answer 1

如果编译代码而不告诉gcc使用C99模式（-std=c99）编译并且告诉它不要知道“特殊内置”函数（使用-fno-builtin），则可能会失败。然后它假定你的round / roundf函数被定义为

int round();
int roundf();

因为在C99之前的时代还没有这样的函数，所以它没有声明，然后隐式声明它们。这显然会失败，因为调用端将返回值视为int，而被调用方（在链接库中的那些函数的定义中）返回float。我得到这些结果，例如：

[js@HOST2 cpp]$ ./a.out
1065353216.000000
-1048576.000000
[js@HOST2 cpp]$

现在并不是说您可以将返回值强制转换为浮动并且可以。嗯，情况更糟。返回值甚至不保证与返回的float有任何关系。调用端从一个知道返回整数的位置读取。但是你的编译器可能会从被调用方返回另一个地方（例如浮点指针寄存器中）的浮点数。上面实际上可以做任何事情，包括中止程序，因为它的行为方式不确定。

那么，你能做些什么让它发挥作用？传递编译器std=c99标志或使用其他方式进行舍入（floor是其中之一），不需要这些函数

gcc -std=c99 test.c -lm

请参阅man 3 round的联机帮助页。但是，如果你有一个非常老的GCC - 我不确定它是否支持足够的C99来进行那个转换。然后查看圆形联机帮助页中描述的功能测试宏。

Answer 2

当我编译并运行这个确切的代码（在cygwin上的gcc下）时，我得到：

$ ./a.exe
1.000000
1.000000

您的编译器有多新？我只能想到编译器错误，因为gcc -Wall也没有发出任何警告。

要添加一些更多信息，this forum thread似乎表明将编译器更改为更新的版本会修复它。如果这对您不起作用，您需要提供有关编译器和操作系统的更多详细信息，但鉴于这似乎适用于三个不同平台上的其他人，看起来您的编译器有问题。

Answer 3

为了增加批准的合唱，这对我来说很好（OS X Leopard使用gcc）。

出于好奇，你需要使用-lm标志吗？我没有第一次，我第二次做了，没有区别，但那是因为libm.dylib和libc.dylib是OS X上同一个库的符号链接。也许你的libm坏了或什么？你需要链接到libm吗？我认为math.h函数将成为libc的一部分......？

编辑：

在您执行任何操作之前，请尝试使用此选项：

float f = 0;
double d = 0;

我认为不应该改变任何东西，但如果确实如此，我就赢了。

Answer 4

在Ubuntu上使用gcc版本4.3.2再一次“在我的机器上运行”。

$ ./a.out
1.000000
1.000000

我编译时会收到一些警告。

$ gcc -lm round.c
round.c: In function ‘main’:
round.c:11: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘roundf’
round.c:12: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘round’

Answer 5

litb走在正确的轨道上。 -std=c99无效，但添加#define _ISOC99_SOURCE有效。所以代码看起来像：

#define _ISOC99_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main(void)
{
...

Answer 6

这显然无济于事，但代码看起来像我预期的那样运行。一切似乎都很好。

Answer 7

看起来你正确使用它，描述你的环境吗？

我怎么在C中错误地使用round（）函数？

7 个答案: