Question

我正在从客户那里进行春季项目。

下面是控制器的代码

@Log4j2
@RestController
@AllArgsConstructor
@RequestMapping(path = "/api/theapi")
@Api(value = "Description for the API")
public class TheAPIController {
private final ModelMapper modelMapper;
private final ObjectMapper objectMapper;
private final TheDemoService demoService;
...other code for controller
}

下面是服务代码：

@Service
public class TheDemoService{ ... }

我对两件事感到非常惊讶：

问题1：为什么我们需要使用Lombok项目中的@AllArgsConstructor？

据我了解，Spring提供@RestController，Spring运行时容器将为我们的Controller初始化一个实例。因此，为我们的Controller构造一个构造函数似乎是使用Spring Inversion of Control的一种无效方法，这是正确的吗？

问题2。由于使用@AllArgsConstructor，因此将以某种方式注入demoService的实例

但是，再次让我感到惊讶的是，Controller的代码没有与demoService结合使用@Autowired。

在实际代码中，“私有最终TheDemoService demoService”没有@Autowired。

因此，我可能会想到一种可能性，因为Lombok的@AllArgsConstructor将通过以下构造函数注入TheDemoService的实例

The APIController，我对此逻辑一无所知。

Answer 1

这是无效的方法，无需为RestController定义构造函数
这是implicitly auto wiring服务

如果配置为Spring bean的类仅具有一个构造函数，则可以省略Autowired批注，Spring将使用该构造函数并注入所有必要的依赖项。

总结@AllArgsConstructor可以/应该删除

请帮助解释Lombok的@AllArgsConstructor和spring的@RestController的奇怪组合

1 个答案: