如果Redux动作实际上没有执行任何动作（IE调度），为什么将它们称为动作

Question

如果Redux动作实际上不对数据起作用，而只是返回有效负载，为什么将它们称为动作？

除了要调度的动作以外，还有其他用途吗？为什么在调用时不调度动作？

这仅仅是将来验证应用程序可与多个商店一起使用的一种方法吗？

这也需要mapDispatchToProps，通常这完全是样板代码，可以用分派调用包装动作

此功能通常可以概括为采取行动的对象 并返回mapDispatchToProps函数

// mapActionsToDispatchProps.js
const mapActionsToDispatchProps = actions => {
  return dispatch => (
    actions.mapEntries(action => (
      (...args) => dispatch(action(...args))
    )
  )
)
export default mapActionsToDispatchProps

Object.mapEntries示例。

编辑

我看到关于mapDispachToProps主要是样板的最后一个问题可以通过直接传递动作对象来避免，而connect会为我映射它们。

Answer 1

请注意，动作只是具有type字段的普通对象，而动作创建者是返回动作对象的函数。

此处的命名是因为Redux最初是"Flux Architecture"和Flux defines "actions" as "simple objects with a type field"的实现。是否将其命名为“动作”或“事件”的问题引起了激烈的争论，结论是继续使用Flux术语，因为这是现有Flux用户最熟悉的术语。

现在，当然，没有人记得其他Flux库是否存在，许多人认为“动作”一词是Redux团队在某个时候发明的。

有关历史记录的详细信息，请参阅以下Redux问题中的讨论：

• #140: Docs improvements
• #195: Breaking API Changes for 1.0
• #384: Recommend that action constants be named in past tense
• #891: Is Redux conflating actions with events?

是的，我们强烈鼓励人们使用the "object shorthand" form of mapDispatch。