医生说（重点是我）：
FOR UPDATE，FOR NO KEY UPDATE，FOR SHARE和FOR KEY SHARE是锁定子句；它们会影响SELECT如何锁定从表中获取的行。
如果无法立即锁定所选行，则使用NOWAIT，该语句报告错误，而不是等待。
因此，我不确定是否可能发生以下行为。
想象一下，从并发连接S1和S2运行同一条SELECT ... NOWAIT语句，该语句返回R1和R2行。
问题是步骤4是否实际上可以发生在步骤3和5之间，还是相对于并发选择自动执行步骤3和5。
我猜测它不会发生，因为如果没有NOWAIT（或SKIP LOCKED），此行为将导致死锁（S1等待S2完成并释放R2，而S2等待S1完成并发布R1），但也许可以通过其他方式解决这种情况。
那么，这里有哪些保证？
答案 0 :(得分：3)
在您的方案中，如果第3步试图使用NOWAIT选项获得R2，则该步骤应该失败。如果失败，则立即释放S1的所有锁，并且必须回滚S1。因此，S2可以在步骤4中获得R1。这种情况不会死锁。
如果您尝试在步骤3 中没有 NOWAIT选项中获得R2，则步骤4将由于检测到死锁而失败，并且S2将立即释放其所有锁。
保证是关系数据库中锁的定义行为，如documentation中所述：
要防止操作等待其他事务提交，请使用NOWAIT选项。使用NOWAIT时，如果无法立即锁定选定的行，该语句将报告错误，而不是等待。
报告错误表示事务已中断，必须回滚。事务是原子的。简而言之，这意味着只有成功完成了它包含的所有步骤后，才能终止提交。