Gallio的用户，您使用此工具有哪些优点和缺点？

Question

对于那些熟悉Gallio的人，您使用此工具，即所谓的测试自动化平台，有哪些优点和缺点？

Answer 1

我们现在正在使用Gallio / MbUnit一年。我们对它非常满意，Gallio的人们不断推出很酷的新功能，而且开发也很活跃。如果你决定使用它，这里有一些提示/注释：

1. 购买自己的TestDriven.NET许可证 - 我认为这是Gallio单元测试必须的，因为Resharper测试运行器不知道如何运行某些测试+ Gallio有一个针对TD.NET的测试运行器。 / LI>
2. 我们使用Gallio.Echo命令行运行器来创建CI脚本/构建。 Gallio Icarus - GUI运行者（至少是当前版本）非常不稳定，不太友好。
3. 如果您想使用最新的Gallio功能（如并行测试等），请准备好使用最新的Gallio每日版本。如果这是一个问题，请继续使用“官方”版本，但我们对每日构建版本没有任何实际问题。
4. 我建议将基本的Gallio .DLL和.EXE添加到源代码管理中。实际上，在您的项目中引用这些，而不是GAC中的。这样，如果你团队中的某个人在他/她的机器上安装了不同版本的Gallio，你就可以避免任何“在我的机器上工作”的问题。

Answer 2

我也尝试了Gallio，它运行速度比TDD.Net或本机NUnit GUI测试运行器慢得多。它甚至比Resharper跑步者慢！

我应该补充说我正在谈论在这里运行NUnit测试。

我不记得确切的数字，但是相同的测试需要大约3分钟，NUnit在30秒内完成（在一个线程，单个进程，多个域上运行）。

这本身已经让它变得不可取。再加上笨重的GUI，你知道要远离它。

---

一些额外信息：

• 在我的解决方案中，我有NUnit测试和 最近开始添加MSpec 规格。我有NUnit Gui 打开自动重新运行我的旧 测试（所有新测试都写成 MSpecs）我重新编译后和 测试dll改变。

• 我使用TDD.Net来运行我的Mspec规范。

• 这使我能够在NUnit Gui跑步者完成我的规格完成后继续工作 还在整理。

Answer 3

当我们评估Gallio时，我们遇到了大型项目的稳定性问题。然而，我们的小项目运行得非常好。伟大的概念......我认为一旦它更加精致，它将产生一个巨大的嗡嗡声。

我可能想补充一点，Resharper支持缺失（或破坏）一段时间，但我听说它已经回来了。

Answer 4

最新版本的Gallio（3.0.6）解决了这些帖子中提到的很多稳定性问题。特别是，Icarus现在更稳定，并且能够连接到内置的调试器，因此使用它比使用Resharper更快，后者在每次测试运行之前重新编译代码。

Answer 5

这是非常不稳定的，我在大约3-4个月前使用它它是不稳定和缓慢的。

现在我只是尝试了它，当你点击“保存”时它会崩溃，然后它再也不会打开，除非你去清理“本地设置”，我认为它仍然很糟糕。

我希望他们不再添加新功能，而是修复这些相当明显的错误。

P.S。项目得到1000~单元测试，它使用nUnit（也许只是我的nUnit和Gallio不能很好地一起玩）

我真的想使用它而且我有3.1 - 313，我甚至无法在没有崩溃的情况下保存项目！

毕竟不好的东西优势在这里：

• 对不同口味的大力支持，我已经将它用于nUnit和mbUnit它真的很棒。它甚至可以很好地支持nUnit中的RowTest。

• GUI非常酷，干净

• 有很好的功能，比如设置工作目录
• 报道＆amp;集成

Answer 6

在优势方面，与所有内容的集成非常好:)严重的是，我非常喜欢与Visual Studio Team System进行实验性集成（截图here）。我认为这确实降低了新单元测试的标准。

到目前为止我的观点唯一的缺点是它尚未发布的事实。

Answer 7

我一直在评估Gallio，这确实是一个很棒的概念。现在我不必告诉我的开发人员他们必须使用什么单元测试框架，因为它与我所知道的所有主要测试框架集成在一起。他们可以使用他们最熟悉的，我得到单元测试代码。

Resharper整合也很好。我可以使用Resharper运行所有单元测试，而无需跳到命令行来运行它们。

在我看来，这肯定会让单位测试更容易进入商店。我同意@David，其缺点是尚未发布。