编辑：

Question

在下面的代码中，是否可以将x转换为您传递给Activator.CreateInstance的类型而不知道它提前是什么？我试过传递typeof...，但这不起作用。

var testClasses = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
                  .Single(a=>a.FullName.StartsWith("VerifyStuff")).GetTypes()
                  .Where(t=>t.UnderlyingSystemType.Name.StartsWith("VerifyXXX"));

var x = Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0));

谢谢！

Answer 1

你只需要施展它：

MyObject x = (MyObject) Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0));

当然，如果testClasses中有各种类型，这将会更加困难。如果它们都是从相同的基类派生或实现相同的接口，那么您可以转换为该基类或接口。

编辑：

是否可以将x转换为您传递给Activator.CreateInstance的类型，而不知道它是什么时候提前？

只是为了更具说明性：x 是你传递给CreateInstance的类型，但是它被转换为对象，因为CreateInstance不知道你可能会抛出什么。您在创建具体实例后出现问题 - 您无法将其传递给另一个（强类型）函数，因为您将其作为object。有几种方法可以解决这个问题：

如上所述，让它们都来自相同的基类或接口，以便您可以将它们作为基类或接口类型传递
如果您有一个需要对这些具体实例执行操作的函数，请创建一个通用函数来执行此操作：
```
public T MyFunc(T myConcreteInstance) 
{
    ... do whatever it is i need to do...
}
```
这很难看，但可能很难避免......在操作它们之前使用一个大的 if..else if 语句来确定它们的类型（提示：避免这种情况）使用上面的选项＃1 ...）：
```
Type t = myConcreteInstance.GetType();
if (t == typeof(someType1))
{

}
else if (t == typeof(someType2))
{

}
... etc ...
```

如果此时您正在考虑“为什么我不只是创建一个通用版本的CreateInstance（）？”那么就不要打扰了 - 已经有一个，它仍然没有解决你在传递它们之前强力打字的问题。引用MSDN：

通常，应用程序代码中的CreateInstance没有用处，因为必须在编译时知道该类型。如果在编译时已知类型，则可以使用正常的实例化语法（C＃中的new运算符，Visual Basic中的New，C ++中的gcnew）。

如果您打算使用CreateInstance，那是因为您提前不知道类型，因此您必须解决它。

如何将Activator.CreateInstance返回的对象转换为它转换的类型？

1 个答案:

编辑：