Question

我在this项目中看到了一些引起我注意的代码。

有一个简单的方法可以在List上调用AsReadOnly。该方法无需立即对ReadOnlyCollection进行处理，而是立即返回并将其隐式转换为IEnumerable。

如果只需要一个Enumerable，使用AsReadOnly有什么意义？

AsEnumerable会是更好的选择吗？

private List<PaymentMethod> _paymentMethods = new List<PaymentMethod>();

public IEnumerable<PaymentMethod> PaymentMethods => 
        _paymentMethods.AsReadOnly();

Answer 1

如果只需要可枚举的内容，使用AsReadOnly有什么意义？

关键是AsReadOnly确保了低信任度的敌对或越野车呼叫者无法将其抛回可变的集合。

AsEnumerable会是更好的选择吗？

不。试试这个：

List<int> list = new List<int>{ 10, 20, 30 };
...
IEnumerable<int> seq = list.AsEnumerable();
// Or (IEnumerable<int>)list, or whatever.
...
List<int> list2 = (List<int>)seq;
list2[0] = 40;

现在我们更改了list[0]。

但是AsReadOnly可以防止这种情况，因为只读包装程序无法转换回List<int>。

请记住，AsEnumerable只是写转换的一种视觉上更好的方式，而引用转换的转换是引用转换。引用未更改，可以将其更改回其实际类型！

当然，拥有完全信任的敌对或越野车呼叫者可以任意破坏安全系统，因为完全信任意味着完全信任。只读集合保留了对原始集合的引用，并且可以通过反射来检索该引用。

此外，请记住，只读表示只读，而不是不变。仍然可以观察来更改可变集合周围的只读包装；您只能通过只读包装程序更改它。

。

如果最终将其转换为IEnumerable，AsReadOnly是否有意义？

1 个答案: