为什么允许从函数中返回不安全的指针？

Question

我最近看到了几个实际上这样做的开源项目;从函数返回一个不安全的指针，例如：“int * input = this.someIterator.GetUnsafePtr（）”。

从我的理解，这必须是完全错误的。不安全的指针只能通过“固定”语句获得，当然，从函数中返回的指针不再被固定（它们将“丢失”它们的声明范围），导致它们最终被垃圾收集。

但后来我不记得编译器对此发出任何警告，那么为什么还要使用固定语句，如果你实际上可以实现“unpinned”指针遍布？

Answer 1

如果Marshal.AllocHGlobal或Marshal.AllocCoTaskMem都返回IntPtr，可以使用void *函数自由地转换为.ToPointer()吗？

或者指针可以来自非托管代码。您需要fix/pin内存，因为内存是受管理的，因此只要它不是fixed/pinned，垃圾收集器就可以自由移动它，使指针无效。

Answer 2

我从未在开源项目中看到过这样的结构。如果您在问题中提供一些此类用法的样本会更好。它的含义可能取决于行为 但我同意，不安全的指针是邪恶的，只有当你与一些本地库或代码交互时才应该使用它们 据我所知，你只能在不安全的区块中使用这种结构。所以我认为编译器不会在这里给出任何警告。 IMO最好使用IntPtr（不安全的块只能在完全信任的情况下执行） 编辑：
@Stephen是对的，IntPtr不会继续引用GC集合上的对象。