完善的转发构造函数和已删除的构造函数

Question

by Michael Park指出，如果我们不想以错误的构造函数结尾，那么添加完美的转发构造函数可能会很棘手。

目前，我有一个A类，它使用完美的转发构造函数，因此，我需要显式声明4个构造函数：A&，const A&，{{1} }和A&&：

const A&&

我想禁止使用const引用右值构造函数，因此我正在考虑删除它：

class A
{
public:
    template<typename T> A(T&&);
    A(A&);
    A(const A&);
    A(A&&);
    A(const A&&);
};

它看起来像it works so far。但我只是看一个实际的样本，我想得到一个更好的确认，例如来自C ++标准。

完美的转发构造函数是否有可能接管已删除的构造函数？毕竟，通用引用class A { public: template<typename T> A(T&&); A(A&); A(const A&); A(A&&); A(const A&&) = delete; }; 与T&&兼容。

Answer 1

完美转发构造函数通常更适合非常量左值。

  

完美的转发构造函数是否有可能接管   删除的构造函数？

不。 A(const A&&)是完美匹配，并且已被明确删除，因此，如果我们尝试从const左值引用构造A，则会产生编译时错误。

但是您可以做这样的事情 template<typename T, typename = typename std::enable_if<!std::is_same_v<A&&, T>> A(T&&);。

P.S。标记您的构造函数explicit是一个好习惯（尤其是在发生类型推导时）。