Question

我正在尝试做类似下面的事情：

public class SomeWrapper : ISomeWrapper{

  public static implicit operator ActualRec(ISomeWrapper someWrapper)
        {
            return ((SomeWrapper)someWrapper).SomeInfo;
        }
}

但是这段代码失败了，说： “参数或返回类型必须是SomeWrapper类型。”

我理解编译正在陈述的问题。但是我需要这种类型的转换，因为在我的应用程序中我使用ISomeWrapper作为变量，存储SomeWrapper实例。（另外，SomeWrapper是唯一实现ISomeWrapper的类。）

如果ISomeWrapper接口到我在具体类中知道的类型，有没有办法进行隐式转换？

编辑：正如所有人所建议的那样，在C＃中无法从接口进行隐式转换。

我需要这样做的原因？我想（隐式地）允许ISomeWrapper的用户调用需要ActualRec作为参数的方法WITHOUT允许访问ISomeWrapper的用户来调用ActualRec的方法/属性。

例如，如果我在ISomeWrapper中包含属性ActualRec，那么ISomeWrapper的用户将能够调用ActualRec中可用的方法（Say，someWrapper.ActualRec.Dispose（）），我不想公开它。

这就是尝试找到一些隐式转换的原因。

另外，我不希望跨应用程序使用SomeWrapper。

请建议是否有一些概念/模式来完成这项工作。

感谢您的关注。

Answer 1

这在C＃中受到限制。请阅读以下内容。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664464%28VS.71%29.aspx

如果满足以下所有条件，则允许类或结构声明从源类型S到目标类型T的转换：

...

S和T都不是对象或接口类型。

此外，

不允许用户定义的转换从接口类型转换或转换为接口类型。特别是，此限制可确保不会发生用户定义的转换转换为接口类型时，转换为接口类型成功只有当被转换的对象实际上实现了指定的接口类型时。

Answer 2

我想说你的设计存在缺陷。您正在从界面转换为具体类型，这使得界面的使用毫无意义。接口是一个合同，通过该合同，实现类型将符合提供所需的一组服务。在您的示例中，接口（合同）中是否未定义SomeInfo属性？如果没有，你为什么要尝试使用界面？您应该使用SomeWrapper作为输入参数本身。

Answer 3

C＃不允许这样做，因为这样的功能很容易导致难以理解的代码，这会让其他开发人员眼花缭乱。请尝试使用扩展方法：

public static class SomeWrapperExtensions
{
    public static ActualRec ToActualRec(
        this ISomeWrapper wrapper)
    {
        return ((SomeWrapper)someWrapper).SomeInfo;
    }
}

这允许您以不surprise其他开发人员的方式执行约定：

ActualRec rec = wrapper.ToActualRec();

请注意，这仍然很脆弱，因为您不知道ISomeWrapper是否实际代表SomeWrapper实施。

如何将接口的隐式转换写入另一种类型？

3 个答案: