Question

selenium执行的检查通常有两种形式：assertFoo和verifyFoo。我知道assertFoo在整个测试用例中失败了，而verifyFoo只是注意到该检查失败并让测试用例继续运行。

因此，使用verifyFoo，我可以获得多个条件的测试结果，即使其中一个条件失败。另一方面，对我来说，一次失败的检查就足以知道，我的编辑破坏了代码，无论如何我必须纠正它们。

所以我的问题是：
在哪些具体情况下，您更喜欢检查另一种方式中的一种？您有什么经验可以激发您的观点？

Answer 1

我会在测试中使用assert()作为入口点（“网关”）。只有断言通过，才会执行verify()检查。例如，如果我正在检查由一系列操作产生的窗口内容，我会assert()存在窗口，然后verify()内容。

我经常使用的示例 - 检查jqgrid中的估算值：assert()网格的存在，以及verify()估算值。

Answer 2

我遇到了一些使用

克服的问题

assert*()

而不是

verify*()

例如，如果要检查表单元素，在表单验证中，即使字符串不在表单中，

verifyTrue(...);

的使用也只会通过测试。

如果将assert替换为verify，则它按预期工作。

我强烈建议使用assert *（）。

Answer 3

如果您在生产系统上运行Selenium测试并且想要确保以测试用户身份登录，例如，首先断言正确的用户已登录，而不是您的个人帐户在触发任何会产生意外影响的行为之前，如果意外使用的话。

Answer 4

通常你应该坚持每个测试用例一个断言，在这种情况下，差异归结为必须运行的任何拆除代码。但是你应该把它放在@After方法中。

我在SeleneseTestBase中使用verify*()方法遇到了很多问题（例如，他们使用System.out.println()，而com.thoughtworks.selenium.SeleneseTestBase.assertEquals(Object, Object)只是没有达到预期的效果）所以我已经停止使用它们。

在Selenium中断言与验证

4 个答案: