自从我使用Unix-Linux / Solaris以来，我一直在使用'bash'。现在，我有兴趣知道像'ksh'，'zsh'这样的shell更好吗？ '极客'使用什么？
答案 0 :(得分：5)
答案 1 :(得分：3)
bash：根据我的经验，大多数人使用bash，部分原因是它是大多数Linux系统中的标准shell。
ksh：很多Solaris系统都使用ksh，但这似乎对bash失去了普及。
csh：Csh曾经更受欢迎，但通常被tcsh取代。对于那些对c语法非常熟悉的人来说，tcsh并不坏。
zsh：我没有使用zsh，但它似乎功能非常丰富。
就个人而言，我更喜欢bash，因为它几乎安装在所有与Unix兼容的操作系统上，它非常通用，是一个简单的命令行工具和脚本语言之间的良好折衷。
答案 2 :(得分：2)
Bash最好知道最广泛的兼容性，你可以基本上坐在任何Unix上，它会在那里。
Zsh可能是最现代的贝壳之一。你可以用它做各种疯狂有趣的事情
答案 3 :(得分：1)
我首选使用ksh93。这意味着ksh的基础知识几乎可以在我发现的任何系统上使用，因此我的交互式体验和98％的复杂配置文件保持不变。
答案 4 :(得分：1)
bash有点慢，但与许多FSF程序一样，它试图整合所有已知功能。我使用ksh93，它与bash大致融合。 ksh的主要优点是它有一个很好的接口，用于使用C代码扩展shell。它也更容易定制，例如，使tab键可以在上下文中执行任何操作。缺点是命令完成不是内置的;你必须编程。
避免csh及其衍生物： - ）
答案 5 :(得分：1)
根据我的经验，标准Unix shell（对我而言，csh，sh，ksh）的好处很少，至少也不存在bash中的等效表格。因此，只要您感觉bash将在您的所有计算机上使用，您也可以使用它来获得最大功能。
OTOH，如果你想处理可移植性，你可能会使用ksh，它与POSIX标准非常接近 - 有一些扩展（bash也非常接近POSIX标准，但有更多扩展）。
我非常喜欢POSIX $(cmd)符号来代替经典的反向标记
`cmd`
（这在Markdown中并不好玩！）。喜欢它的一个主要原因是嵌套调用要容易得多：
gcclib=$(dirname $(dirname $(which gcc)))/lib
在一行中使用反向标记进行正确操作是非常愚蠢的，以至于您不会尝试将其变为单行。这是ksh和bash;它不在经典的Bourne shell中（/bin/sh，但要注意某些机器上的/bin/sh不是经典的Bourne shell，而是伪装成bash），也不是C shell。 / p>
答案 6 :(得分：1)
如果你正在使用bash并且对它感到满意，则无需立即更改。这是一个很好的外壳。了解它的历史也告诉你一些关于它的事情：Bourne Again SHell。制作比C-Shell及其衍生产品（如tcsh）更好的shell是一个很好的尝试，允许你使用/ bin / sh语法进行脚本编写（或用于交互式），但是添加了csh的一些更好的功能（如历史等）。
无论如何，Korn shell和Bash在概念上有很多共同之处。就像/ bin / sh一样，Korn shell最初来自AT＆amp; T，直到最近才开源。它具有良好的历史记录机制，并对历史状态文件进行文件锁定，因此如果它们安装在网络文件服务器上，则shell的多个副本将正确写入历史文件而不会相互冲突。它还支持/ bin / sh语法，并结合了/ bin / csh的一些优点。 ksh有很多，如果你能找到它，它通常是一个非常好的shell。我以前在Solaris上使用它，特别是在我在Sun工作时。我不想安装操作系统没有的任何东西，因为我每周安装几次新操作系统，所以这是一个不错的选择。
现在我使用Bash或zsh。我更喜欢zsh，因为它具有丰富的命令完成功能和一般编写shell函数（对于我的交互式shell - 在编写脚本时，我坚持使用非常标准的Bourne shell东西）。
正如其他人所说，最好避免使用任何版本的C-shell，除了那些为你提供/ bin / csh功能但不是从/ bin / csh代码派生的shell。
答案 7 :(得分：0)
我有一个装配好来提供每个会话的shell历史记录。
这里独一无二的是每个窗口都有自己的shell历史。很方便。