使用asp.net比其他开源框架（如Ruby on Rails）更容易使用还是更稳定？

Question

有一次我在StackFlow上看到一个asp.net问题，我刚看到：

为asp.net，13.7k粉丝标记了71,722个问题

请参阅https://stackoverflow.com/questions/tagged/asp.net

对于Ruby on Rails，

36,434个问题标记为ruby-on-rails，9.4k粉丝

https://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby-on-rails

因此，对于Ruby on Rails，受欢迎的asp.net接近40％到100％，它与Ruby on Rails相比如何呢？ （好用，简单，优雅，稳定，有很多宝石或插件，很多宝石或插件有文档和概述？）

从编程的角度来看，我认为，如果asp.net每6个月或9个月发布一次，版本清晰，文档稳定详细，那么程序员实际上更容易因为我们不喜欢得到“这个宝石工作与Rails 3.0.0但不与3.0.6，但你可以使用这个宝石，适用于Rails 2.3.11及以上，但如果你有一个较旧的项目使用2.3.5，那么它赢了不行。或者它适用于Rails 2.3，但不适用于3.0，所以让我们找到别的东西，或者我们没有使用这个宝石，但它已经开发或调试了5个月而且不知道它是否有效100 Rails 3.0是否有％，GitHub上有32个问题，我们需要使用别的东西吗？这个宝石依赖于5个其他宝石，有0个文档，0个API规范，0个概述，10行安装说明，还有包含3,200行代码的40个文件 - 您在GitHub上向作者询问文档，概述或API规范，或者将其添加到GitHub，以及他的答案：阅读鳕鱼即对于这个编程方面，这是真的吗？

Answer 1

通常，您将为ASP.Net找到哪些库，可以使用前向兼容性。微软比Rails（甚至是Ruby）团队更不愿意引入向后兼容性问题。话虽如此，ASP.Net的插件还没有明确的框架。它们通常都有不同的安装说明，必须手动执行。

我的个人意见：

Ruby提供了更优雅的代码，但我经常看到用Rails做“跳出框”的东西并不优雅。我之所以使用ASP.Net，我更喜欢C＃作为一种语言而不是PHP。我更喜欢C＃的静态（ish）式的Web应用程序，而我常常使用Ruby和PHP来编写脚本以及需要很少逻辑的小程序/ Web应用程序。许多人可能会告诉你与此完全相反的事情，这只是一个意见问题

Answer 2

ASP.net在以下方面更受欢迎：（1）在开发环境中引入微软产品（2）Great Intellisense（3）大量支持和社区。这两种产品都不错。这取决于你的习惯。