Question

以下内容来自生成的数据适配器：

this._adapter.UpdateCommand.CommandText = @"
    UPDATE [dbo].[Currency2] SET [cid1] = @cid1, [cid2] = @cid2, [m] = @m 
    WHERE (([id] = @Original_id) 
    AND ([cid1] = @Original_cid1) 
    AND ([cid2] = @Original_cid2) 
    AND ([m] = @Original_m));

    SELECT id, cid1, cid2, m 
    FROM Currency2 
    WHERE (cid1 = @cid1) AND (cid2 = @cid2) AND (id = @id)";

where子句是否按照其正式定义实现乐观并发？
我最好的猜测是SELECT的目的是返回更新行的数量，但为什么不使用COUNT（*）？

更新：这是生成的UPDATE代码，它给了我关于（2）中SELECT的想法。

public virtual int Update(int cid1, int cid2, decimal m, int Original_id, int Original_cid1, int Original_cid2, decimal Original_m, int id) {
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[0].Value = ((int)(cid1));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[1].Value = ((int)(cid2));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[2].Value = ((decimal)(m));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[3].Value = ((int)(Original_id));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[4].Value = ((int)(Original_cid1));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[5].Value = ((int)(Original_cid2));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[6].Value = ((decimal)(Original_m));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[7].Value = ((int)(id));
    global::System.Data.ConnectionState previousConnectionState = this.Adapter.UpdateCommand.Connection.State;
    if (((this.Adapter.UpdateCommand.Connection.State & global::System.Data.ConnectionState.Open) 
        != global::System.Data.ConnectionState.Open)) {
    this.Adapter.UpdateCommand.Connection.Open();
    }
    try {
    int returnValue = this.Adapter.UpdateCommand.ExecuteNonQuery();
    return returnValue;
    }
    finally {
    if ((previousConnectionState == global::System.Data.ConnectionState.Closed)) {
        this.Adapter.UpdateCommand.Connection.Close();
    }
    }
}

Answer 1

该查询的作用是，将更新的记录返回给应用程序以供将来使用，以便在内存中更新对象，而不是更新前的状态。它在一次往返中基本上是UPDATE xxx WHERE ID=@ID和SELECT xxx FROM xxx WHERE ID=@ID命令。

Answer 2

是否实施了where子句正式的乐观并发定义

排序。它会检查每一列，看看是否有人更改过任何一列。如果记录已更改，则不会更新。

但是，一个定义（来自维基百科）表示，如果记录发生变化，事务将被回滚。这不会发生在这里。

有关生成（ADO.NET）DataAdapter（UpdateCommand）中的SQL的问题

2 个答案: