多个语句比分解导入语句更好的情况？

Question

"A Tour of Go"指南说：

  

此代码将导入分组为带括号的“分解的”导入语句。

import (
    "fmt"
    "math"
)

     

您还可以编写多个导入语句，例如：

import "fmt"
import "math"

     

但是使用分解式import语句是一种很好的样式。

正如我在看过的各种Go演讲中所记得的那样，Go编程语言以它是一种简单易用的语言而自豪，它没有十种不同的方法来完成一件事情。

为什么有多种解决方案可以做同一件事？在任何情况下，只有第二种方法起作用并且分解式导入语句不能解决特定问题吗？

Answer 1

正如其他人所指出的，两种形式都可以在所有情况下使用。

几乎所有顶级标识符（import，var，const和type）都可以进行此分组，其目的是为您提供可能性< em>以更好地组织标识符并对其进行逻辑分组。 （请注意，您还可以在函数内部分组，而不仅仅是在顶层。）

在import的情况下，诸如gofmt之类的工具将首先按来源（无论是否为标准lib）在组内订购进口商品，然后按字母顺序按进口路径订购进口商品，但它们不会在组之间或组本身之间进行重组。

对于const，它还有另一个意义：关键字const重置iota预先声明的标识符，因此在使用iota时正确地对常量进行分组至关重要。

除此之外，没关系，您可以使用两种形式。根据标识符的含义以及它们如何相互连接对标识符进行分组。例如，将sync.Mutex与应该保护的变量分组也很方便：

var (
    mu        sync.Mutex
    protectMe int
)

func getMe() int {
    mu.Lock()
    me := protectMe
    mu.Unlock()
    return me
}

func setMe(me int) {
    mu.Lock()
    protectMe = me
    mu.Unlock()
}

（示例取自How to make a variable thread-safe。）

  

正如我在看过的各种Go演讲中所记得的那样，Go编程语言以它是一种简单易用的语言而自豪，它没有十种不同的方法来完成一件事情。

不要以错误的方式来解释。两种导入方式相同，只是格式不同。两者都指定相同的一组导入软件包。仅仅因为一种语言允许您以两种方式添加a和b，例如a+b和b+a，并不意味着可以用多种方式表示简单的加法。