因此,为了实践Python,更具体地理解面向对象的编程,我编写了这个简单的脚本来更好地理解这些概念。然而,当我尝试发起一个“猴子”对象时,最终发生的事情是Python无限期地添加了我的第一个猴子对象的名字......我接近OOP对吗?如果是这样,我哪里出错了,因为我说不出来...... 感谢
#! usr/bin/python
monkeylist = []
class monkey:
def __init__(self, name):
self.name = name
self.banana = []
monkeylist.append(self.name)
def addbanana(self, kind):
self.banana.append(kind)
class monkeys:
def __init__(self, monkeylist):
self.allmonkeys = monkeylist
self.monkeydict = {}
for name in self.allmonkeys:
self.allmonkeys[name] = monkey(name)
def addbanana(self, name, kind):
self.monkeydict[name].addbanana(kind)
确切的输入和输出是......
python -i objtest.py
>>> bob = monkey("bob")
>>> test = monkeys(monkeylist)
^CTraceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "objtest.py", line 15, in __init__
self.allmonkeys[name] = monkey(name)
File "objtest.py", line 7, in __init__
monkeylist.append(self.name)
KeyboardInterrupt
答案 0 :(得分:3)
假设您使用名称列表初始化Monkeys
,而不是
self.allmonkeys[name] = monkey(name)
我想你想要
self.monkeydict[name] = monkey(name)
FYI Python命名约定是类是大写的。我也不认为Monkeys
是一个描述性名称; Zoo
可能会更好。另请注意,monkeylist
是名称列表的混淆名称(即不是Monkey
的列表)。
答案 1 :(得分:1)
您的代码可以进行一些清理。猴子类是多余的,因为它只是体现了它所包含的字典。你可以写下这个:
mm = dict((name, monkey(name)) for name in monkeylist)
mm['harold'].addbanana('green')
OOP本身并不是目的。在简化操作时使用它。在这种情况下,使用OOP为猴子集合创建了一个容易陷入错误的空间(这就是为什么我认为我会将此作为答案而非评论发布)。
答案 2 :(得分:0)
你可能想要而不是:
for name in self.allmonkeys:
self.allmonkeys[name] = monkey(name)
此
for name in self.allmonkeys:
self.monkeydict[name] = monkey(name)
甚至:
self.monkeydict = dict((name, monkey(name)) for name in allmonkeys)