AWS中的Elastic Load Balancer（ELB）和Route 53

Question

我是AWS的新手，刚刚开始学习它。

Load Balancing是很常见的东西，当我们有多台服务器时，将用于负载分配。

在这里，当我在AWS中了解Route 53时，听起来与Load Balancing类似。尽管我们可以使用Route53进行更多操作（例如A，CNAME，ALIAS等）。我的疑问是我们是否可以使用基于Weighted或latency或Failover的路由策略代替负载均衡器。如果我们使用Route53，是否可以减少ELB的费用？效果如何？缺点是什么？

Answer 1

Route53和ELB均用于分发网络流量。这些AWS服务看起来很相似，但是它们之间有细微的差别。

1. ELB在多个可用区之间分配流量，但不分配给多个区域。 Route53可以在多个区域之间分配流量。简而言之，ELB旨在在单个区域内的EC2实例之间实现负载平衡，而DNS负载平衡（Route53）旨在帮助平衡区域之间的流量。

2. Route53和ELB都执行运行状况检查，并将流量仅路由到运行状况良好的资源。 Route53加权路由具有运行状况检查，并从列表中删除了不健康的目标。 但是，由于缓存了DNS，因此，不健康的目标仍将保留在访问者缓存中一段时间​​。另一方面，ELB没有被缓存，并将立即从目标组中删除不健康的目标。

同时使用Route53和ELB：Route53提供与ELB的集成。您可以在AWS基础架构中同时使用Route53和ELB。如果您在多个区域中拥有AWS资源，则可以使用Route53在这些区域中平衡负载。在区域内部，您可以使用ELB在各个可用区中运行的实例之间进行负载平衡。

Answer 2

除了@thomasVdBerge回答的问题（这已得到充分解释）之外，我还要补充一点，即ELB在路由规则（例如基于路径，查询的路由）方面具有优势，也可以发送对特定规则的固定答复。