Question

如cppreference.com所说，

地图通常以红黑树的形式实现。

因此，移动std::map只是将指针移动到根node +其他信息（例如大小）。为什么std::map的move构造函数未标记为noexcept？

Answer 1

这是因为我无法让所有实现者都陷入可以节省map的无资源状态。例如，即使在默认构造状态下，实现也需要有一个指向的终端节点。允许（但不是必需）将终端节点放在堆上的实现。

A moved-from map must be in a valid state.即从map移出的移动必须有一个指向end()被调用时的结束节点。在进行移动构造之前，map中将有一个要从其移动的末端节点。在移动构造之后，必须存在两个末端节点：一个在新的map中，一个在移动的`map中。

如果末端节点在堆上，则意味着move构造函数不转移末端节点的所有权，因此必须为新的map分配新的末端节点。或确实转移了末端节点，但随后必须分配一个新节点以留在移出的源中。

如果将结束节点嵌入在map数据结构本身中，则永远不需要在堆上分配它。构造map时，它会自动“分配在堆栈上”。

如果需要，可以允许执行map移动构造函数noexcept，只是不需要这样做。

这里是我几年前采用的实现中的survey of the noexcept-state of the default constructor, move constructor and move assignment operator of the containers。此调查假设每个容器为std::allocator。我只是对map进行了检查，结果没有改变。

如果您想自己进行此调查，请使用以下代码：

#include "type_name.h"
#include <iostream>
#include <type_traits>

#include <deque>
#include <forward_list>
#include <list>
#include <vector>
#include <string>
#include <map>
#include <set>
#include <unordered_map>
#include <unordered_set>

template <class C>
void
report()
{
    using namespace std;
    const auto name = type_name<C>();
    if (is_nothrow_default_constructible<C>::value)
        std::cout << name << " is noexcept default constructible\n";
    else
        std::cout << name << " is NOT noexcept default constructible\n";
    if (is_nothrow_move_constructible<C>::value)
        std::cout << name << " is noexcept move constructible\n";
    else
        std::cout << name << " is NOT noexcept move constructible\n";
    if (is_nothrow_move_assignable<C>::value)
        std::cout << name << " is noexcept move assignable\n\n";
    else
        std::cout << name << " is NOT noexcept move assignable\n\n";
}

int
main()
{
    using namespace std;
    report<deque<int>>();
    report<forward_list<int>>();
    report<list<int>>();
    report<vector<int>>();
    report<string>();
    report<map<int, int>>();
    report<set<int>>();
    report<unordered_map<int, int>>();
    report<unordered_set<int>>();
}

"type_name.h"来自this answer。

为什么std :: map的move构造函数不是noexcept？

1 个答案: