Question

为什么toArray中没有List变体，仅接受类型，例如：

Foo[] array = list.toArray(Foo.class);
// or
Foo[] array = list.toArray(Foo[].class);

我见过

// existing array
Foo[] array = list.toArray(array);
// Fake array
Foo[] array = list.toArray(new Foo[0]);

但是，当我只想指定类型而不创建不必要的一次性数组时，创建一个空数组对我来说似乎效率低下并且违反直觉。

Answer 1

从界面的角度来看，我同意。

该方法只需要类型（除了副作用），因此只需要类型就合适了。

我想，主要原因是效率。仅采用该类型的实现要慢得多，尽管我没有检查实现细节（请参阅.toArray(new MyClass[0]) or .toArray(new MyClass[myList.size()])?和博客Arrays of Wisdom of the Ancients中的基准）。

但是，请注意，自Java 11以来，我们有了一个新的变体，它更接近您想要的，并且在这种情况下也更合适：

toArray(Foo[]::new)

使用提供的生成器函数分配返回的数组，以返回包含此集合中所有元素的数组。

使用toArray()创建运行时类型为Object[]的数组，或使用toArray(T[])重用现有数组。

默认实现会使用零调用生成器函数，然后将结果数组传递到toArray(T[])。

该方法不需要反射，因为您直接提供了生成器。

总结一下，今天您应该使用