我遇到的情况是我对犰狳对象有一个Rcpp::XPtr
(例如arma::Mat
,它可能是受支持的数据类型之一的矩阵)。现在,我想编写一个查询元素数量的函数。到目前为止,我能想到的最好的方法是(受bigstatsr的启发):
#define DISPATCH_DATA_TYPE(CALL) \
{ \
switch (data_type) \
{ \
case 1: CALL(unsigned short) \
case 2: CALL(unsigned int) \
case 3: CALL(unsigned long) \
case 4: CALL(short) \
case 5: CALL(int) \
case 6: CALL(long) \
case 7: CALL(float) \
case 8: CALL(double) \
default: throw Rcpp::exception("Unsupported data type."); \
} \
}
template <typename T>
arma::uword mat_length(SEXP mat)
{
Rcpp::XPtr< arma::Mat<T> > p(mat);
return p->n_elem;
}
#define MAT_LENGTH(TYPE) return mat_length<TYPE>(mat);
// [[Rcpp::export]]
arma::uword mat_length(SEXP mat, int data_type)
{
DISPATCH_DATA_TYPE(MAT_LENGTH)
}
是否有更好的方法?我将这种模式用于许多功能,冗长成为问题。理想情况下,我应该有一个单一但简洁的功能,例如(当然不起作用)
arma::uword mat_length(SEXP mat)
{
Rcpp::XPtr<arma::Mat> p(mat);
return p->n_elem;
}
对于每个我从R传递到C的XPtr
的实例,它没有两个函数+一个宏。
奖金问题:基于宏的方法显然有什么问题吗?这是某种方式的效率低下还是可能导致一系列问题?
要创建可复制的示例,请添加
// [[Rcpp::depends(RcppArmadillo)]]
#include <RcppArmadillo.h>
// [[Rcpp::export]]
SEXP setup_mat(arma::uword n_rows, arma::uword n_cols)
{
arma::mat* res = new arma::mat(n_rows, n_cols);
return Rcpp::XPtr<arma::mat>(res);
}
并在R中的文件上运行Rcpp::sourceCpp()
。
答案 0 :(得分:1)
到目前为止(使用boost::mp11
可以提出的最好的非宏方法是:
关键部分:
mp11::mp_list
,称为types
)num_type_from_i
和i_form_num_type
来查询给定索引/给定类型的索引dispatch_impl
,以递归方式使用,可在类型列表上进行迭代dispatch_impl
的专用版本,用于终止递归dispatch_type()
调用dispatch_impl
并定义列表长度/最大递归深度MatInit
和Length
及其R接口mat_init()
和length()
// [[Rcpp::depends(RcppArmadillo)]]
// [[Rcpp::plugins(cpp11)]]
#include <RcppArmadillo.h>
#include <boost/mp11/list.hpp>
#include <boost/mp11/algorithm.hpp>
namespace mp11 = boost::mp11;
using types = mp11::mp_list<int, float, double>;
template <std::size_t I>
using num_type_from_i = mp11::mp_at_c<types, I>;
template <typename T>
using i_form_num_type = mp11::mp_find<types, T>;
template <typename T, std::size_t N> struct dispatch_impl
{
template <std::size_t K, template<typename> class Fn, typename ...Ar>
static auto call(std::size_t i, Ar&&... rg) ->
decltype(Fn<mp11::mp_at_c<T, 0>>()(std::forward<Ar>(rg)...))
{
if (i == 0)
{
return Fn<mp11::mp_at_c<T, K>>()(std::forward<Ar>(rg)...);
}
else
{
return dispatch_impl<T, N - 1>::template call<K + 1, Fn>(i - 1,
std::forward<Ar>(rg)...);
}
}
};
template <typename T> struct dispatch_impl<T, 1>
{
template <std::size_t K, template<typename> class Fn, typename ...Ar>
static auto call(std::size_t i, Ar&&... rg) ->
decltype(Fn<mp11::mp_at_c<T, 0>>()(std::forward<Ar>(rg)...))
{
if (i == 0)
{
return Fn<mp11::mp_at_c<T, K>>()(std::forward<Ar>(rg)...);
}
else
{
throw std::runtime_error("Unsupported data type.");
}
}
};
template <template<typename> class Fn, typename ...Ar>
auto dispatch_type(std::size_t type, Ar&&... rg) ->
decltype(Fn<num_type_from_i<0>>()(std::forward<Ar>(rg)...))
{
using n_types = mp11::mp_size<types>;
return dispatch_impl<types, std::size_t{n_types::value}>::template call<0,
Fn>(type, std::forward<Ar>(rg)...);
}
template <typename T>
struct MatInit
{
SEXP operator()(arma::uword n_rows, arma::uword n_cols)
{
auto res = new arma::Mat<T>(n_rows, n_cols);
auto ind = std::size_t{i_form_num_type<T>::value};
return Rcpp::XPtr<arma::Mat<T>>(res, true, Rcpp::wrap(ind));
}
};
// [[Rcpp::export]]
SEXP mat_init(arma::uword n_rows, arma::uword n_cols, std::size_t data_type)
{
return dispatch_type<MatInit>(data_type, n_rows, n_cols);
}
template <typename T>
struct Length
{
arma::uword operator()(SEXP x)
{
return Rcpp::XPtr<arma::Mat<T>>(x)->n_elem;
}
};
// [[Rcpp::export]]
arma::uword length(SEXP x)
{
std::size_t type = Rcpp::as<std::size_t>(R_ExternalPtrTag(x));
return dispatch_type<Length>(type, x);
}
通过这种方式,可以轻松地修改类型列表,并且除了需要模板化的函数对象而不是函数模板之外,诸如length()
之类的函数的实现也非常简洁。
此外,我不必在R和C之间传递数据类型索引,但是可以将索引存储在外部指针结构中。
如果有人看到了潜在的问题,我很想听听他们的消息。