为什么顺序在equals（）中相反

Question

在检查空字符串的部分代码中，程序员使用equals()如下：

if ("".equals(name)) {
    // some logic
}

为什么直接从字符串值执行？这有什么区别？

if (name.equals("")) {
    // some logic
}

他们两个都有相同的结果，但是做第一个的背后的想法是什么？

Answer 1

使用背后的想法；

"".equals(name)

是""不能为null，而name可以为。 equals()接受null作为参数，但是尝试从null变量执行方法将导致NullPointerException。

因此，这是规避此类可能异常的简便方法。对于任何这样的常量对象也是如此。

例如

final Integer CONSTANT_RATE = 123456;
....

if (CONSTANT_RATE.equals(someVariable)) { .. }

而不是这样做；

if (someVariable != null && someVariable.equals(CONSTANT_RATE)) { .. }