Question

我能做到

for event in linq.Deltas do

或者我可以做到

linq.Deltas |> Seq.iter(fun event ->

所以我不确定这是否相同。如果那不一样，我想知道区别。我无法选择使用内容：iter或for。

已添加 - 因此，如果这是选择问题，我更倾向于在顶层使用iter，而for则用于clousures

稍后添加 - 看起来iter是map + ignore - 这是使用命令式忽略词运行的方式。所以它看起来像功能性的方式......

Answer 1

正如其他人所提到的，存在一些差异（iter支持非通用IEnumerator，您可以在mutable中改变for个值。这些有时是重要的差异，但大多数时候你可以自由选择使用哪一种。

我通常更喜欢for（如果有语言结构，为什么不使用它？）。 iter看起来更好的情况是当你有一个需要调用的函数时（例如使用部分应用程序）：

// I would write this:
strings |> Seq.iter (printfn "%c")

// instead of:
for s in strings do printfn "%c" s

同样，如果在某些处理管道的末尾使用iter，则使用// I would write this: inputs |> Seq.filter (fun x -> x > 0) |> Seq.iter (fun x -> foo x) // instead of: let filtered = inputs |> Seq.filter (fun x -> x > 0) for x in filtered do foo x会更好：

{{1}}

Answer 2

您可以从for循环的主体修改可变变量。你不能通过闭包来做到这一点，这意味着你不能使用iter来做到这一点。（注意：我所说的是在for / iter之外声明的可变变量。可以访问本地可变变量。）

考虑到iter的要点是要产生一些副作用，差异可能很重要。

我个人很少使用iter，因为我发现for更清晰。

Answer 3

对于大多数情况，它们是相同的。我更喜欢第一次使用。它看起来很清楚。

区别在于for in循环支持IEnumerable个对象，而Seq.iter要求您的集合（linq.deltas）为IEnumerable<T>。

E.g。 .net正则表达式中的MatchCollection类继承IEnumerable而不是IEnumerable<T>，您不能直接使用Seq.map或Seq.iter。但是你可以使用for in循环。

Answer 4

这是编程的风格。势在必行与使用函数式编程。请记住，F＃不是纯函数式编程语言。

通常，如果它是某些大型流水线处理的一部分，则使用Seq.Iter，因为这使得它更加清晰，但对于普通情况，我认为必要的方式更清晰。有时这是个人偏好，有时候还有性能等其他问题。

Answer 5

F＃中的{p> for是list comprehension的一种形式 - 功能性编程的面包和黄油，而Seq.iter是“仅用于副作用”的命令式构造 - 不是功能性的标志码。在这里您可以使用for：

let pairsTo n = seq {
    for i in [1..n] do
        for j in [i..n] do
             if j%i <> 0 then yield (i,j) }

printf "%A" (pairsTo 10 |> Seq.toList)

Seq.iter vs for - 有什么区别？

5 个答案: