为什么在返回结构指针的函数上加上'*'？

Question

我遇到了一个问题，我以这种方式声明了一个函数：

struct my_struct get_info();

它应该返回一个指向结构的指针，然后在main中捕获指针，如下所示：

struct my_struct *p_struct;
p_struct = get_info();

然后我收到编译错误，说它无法从'my_struct *' to 'my_struct.转换 我环顾了那些做同样事情的代码，我注意到在他们的函数原型和定义中，他们在函数名之前有一个*，如：

struct my_struct *get_info();

我加入*后，一切都很好。我不知道为什么它会修复它，为什么你会这样做。你只在返回结构指针时这样做吗？或者还有其他情况你想这样做吗？感谢。

Answer 1

  

它应该返回一个指向结构

的指针

但是你的代码没有返回指向struct的指针。是吗？

您的意思是struct my_struct* get_info();吗？

Answer 2

struct my_struct*表示指针，就像那样简单。所以当你想要返回一个指针时，返回类型应该是一个指针，不是吗？ 您可以将struct my_struct *get_info();写为struct my_struct* get_info();，这可能会提示您真正的返回类型。 *属于该返回类型，而不属于函数本身。

Answer 3

您可以按值传递(struct)而不是指针。这通常不是一个好主意（如果必须，请使用引用或指针）。因此，您需要使用&作为参考，或者使用*作为指针，或者它会期望您按值返回它。

Answer 4

底线似乎是你的代码不一致 - 在声明为直接返回结构的函数中说“return pointer-to-struct-variable”。他们是不同的东西。您似乎认为编译器可以猜测或知道哪个是错误，也许认为人总是通过指针返回结构，但这不是真的，编译器确实无法确定，所以它可以做的最好的事情确保程序按预期工作是坚持你 - 程序员 - 返回代码并使其保持一致。