我有一个数据框df,其中包含x,y列(均从0开始)和几个value列。 x和y坐标不完整,意味着许多x-y组合,有时会丢失完整的x或y值。我想创建一个具有形状(df.x.max()+ 1,(df.y.max()+ 1))的完整矩阵的2-d numpy数组,并将缺少的值替换为np.nan。 pd.pivot已经很接近了,但是并不能完全填充丢失的x / y值。
以下代码已经实现了所需的功能,但是由于使用了for循环,因此速度很慢:
img = np.full((df.x.max() + 1, df.y.max() +1 ), np.nan)
col = 'value'
for ind, line in df.iterrows():
img[line.x, line.y] = line[value]
一个明显更快的版本如下:
ind = pd.MultiIndex.from_product((range(df.x.max() + 1), range(df.y.max() +1 )), names=['x', 'y'])
s_img = pd.Series([np.nan]*len(ind), index=ind, name='value')
temp = df.loc[readout].set_index(['x', 'y'])['value']
s_img.loc[temp.index] = temp
img = s_img.unstack().values
问题是是否存在矢量化方法,这可能会使代码更短,更快。
感谢您提前提供任何提示!
答案 0 :(得分:1)
填充NumPy数组的最快方法通常是先分配一个数组,然后分配值
使用向量化运算符或函数对其进行处理。在这种情况下,np.put
似乎很理想,因为它允许您使用(平坦的)索引数组和值数组分配值。
nrows, ncols = df['x'].max() + 1, df['y'].max() +1
img = np.full((nrows, ncols), np.nan)
ind = df['x']*ncols + df['y']
np.put(img, ind, df['value'])
这是一个基准测试,显示使用np.put
的速度可以比alt
快82倍(unstack
ing方法)
制作(100,100)形的结果数组:
In [184]: df = make_df(100,100)
In [185]: %timeit orig(df)
161 ms ± 753 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
In [186]: %timeit alt(df)
31.2 ms ± 235 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
In [187]: %timeit using_put(df)
378 µs ± 1.56 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [188]: 31200/378
Out[188]: 82.53968253968254
这是用于基准测试的设置:
import numpy as np
import pandas as pd
def make_df(nrows, ncols):
df = pd.DataFrame(np.arange(nrows*ncols).reshape(nrows, ncols))
df.index.name = 'x'
df.columns.name = 'y'
ind_x = np.random.choice(np.arange(nrows), replace=False, size=nrows//2)
ind_y = np.random.choice(np.arange(ncols), replace=False, size=ncols//2)
df = df.drop(ind_x, axis=0).drop(ind_y, axis=1).stack().reset_index().rename(columns={0:'value'})
return df
def orig(df):
img = np.full((df.x.max() + 1, df.y.max() +1 ), np.nan)
col = 'value'
for ind, line in df.iterrows():
img[line.x, line.y] = line['value']
return img
def alt(df):
ind = pd.MultiIndex.from_product((range(df.x.max() + 1), range(df.y.max() +1 )), names=['x', 'y'])
s_img = pd.Series([np.nan]*len(ind), index=ind, name='value')
# temp = df.loc[readout].set_index(['x', 'y'])['value']
temp = df.set_index(['x', 'y'])['value']
s_img.loc[temp.index] = temp
img = s_img.unstack().values
return img
def using_put(df):
nrows, ncols = df['x'].max() + 1, df['y'].max() +1
img = np.full((nrows, ncols), np.nan)
ind = df['x']*ncols + df['y']
np.put(img, ind, df['value'])
return img
或者,由于您的DataFrame稀疏,因此您可能对创建sparse matrix感兴趣:
import scipy.sparse as sparse
def using_coo(df):
nrows, ncols = df['x'].max() + 1, df['y'].max() +1
result = sparse.coo_matrix(
(df['value'], (df['x'], df['y'])), shape=(nrows, ncols), dtype='float64')
return result
正如人们期望的那样,(从稀疏数据中)制作稀疏矩阵比创建密集NumPy数组更快(并且需要更少的内存):
In [237]: df = make_df(100,100)
In [238]: %timeit using_put(df)
381 µs ± 2.63 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [239]: %timeit using_coo(df)
196 µs ± 1.26 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
In [240]: 381/196
Out[240]: 1.9438775510204083