Question

在SQL中（尤其是Postgres）：

在where not foo='bar'为空的情况下，子句foo评估为某种null，导致该行不包括在结果中。

另一方面，其中where (foo='bar') is not true为空的子句foo计算为true（结果中包含该行）。

使用(foo='bar') is not true等同于foo is null or not foo='bar'吗？

人们似乎并非出于某种原因使用这种模式，我是否错过了某些东西？

Answer 1

使用(foo='bar') is not true等同于foo is null or not foo='bar'吗？

是的。或更简单：

foo IS NULL OR foo <> 'bar'

或更简单：

foo IS DISTINCT FROM 'bar'

使用后者。
手册章节Comparison Functions and Operators.中的详细信息
相关：

Best way to check for "empty or null value"

Answer 2

怎么样？

where coalesce(foo, 'foo') <> 'bar'

或

where not coalesce(foo, 'foo') = 'bar'

我怀疑人们正在避免使用IS NOT TRUE，因为它在Oracle和MS SQL Server中不起作用。使用MS SQL Server的人会避免使用ISNULL函数的原因相同。

回复评论：

我不知道您所说的不可能的'foo'是什么意思。您是说不可能的值吗？不对。它只是不需要是“酒吧”。仍然有效：

declare @foo varchar(15)
declare @bar varchar(15)
set @bar = 'bar'
--set @foo = 'bar'
--set @foo = 'asdf'

select 7

where coalesce( @foo, 'not' + @bar) <> @bar

SQL：“条件不正确”模式替换为“是否为空（条件）”

2 个答案: