Argghh:
$ echo 2 4 | bc (standard_in) 1: parse error $ echo $? 0
为什么一个完全合理的程序在识别出解析错误时会成功?显然,我无法使用bc来评估表达式。就个人而言,我喜欢DC,但我的用户不想反向抛光。给定bc识别的形式的算术表达式,是否有合理的程序来评估结果?或者有没有办法让bc合理? (这里,“合理”意味着当输入是假的时它会失败。)
答案 0 :(得分:3)
bc
将尝试从错误中恢复,并继续处理以后的语句。例如:
$ echo "2 + 3;
4 4;
3 + 4" | bc
5
(standard_in) 2: parse error
7
因此,在这种情况下是否应该返回错误尚不清楚。它成功解析并处理了输入,正确地从错误中恢复并继续处理以后的指令。根据{{3}},在非交互模式下检测到无效输入时,bc
的行为未定义,因此这符合bc
行为的规范。
如果要测试处理输入时是否有任何错误,可以将stderr重定向到临时文件,然后检查其内容以查找错误:
bcerr=$(mktemp -t bcerr)
result=$(echo 2 4 | bc 2>$bcerr)
if test -s $bcerr
then
# handle errors
else
# handle success
fi
rm $bcerr
答案 1 :(得分:0)
您可以通过查看stderr输出或仅将stderr重定向到/ dev / null并识别输出为空时从bc
捕获错误:
answer=$(echo "$expression" | bc 2>/dev/null)
if [ -z "$answer" ]; then
echo "error in $expression"
fi