Question

在全局范围内提供某些默认方法（如len函数）的原因是什么，而不是在实例级别提供它们，例如：

list.len()

而不是：

len (list)

我发现像len这样的方法比实例方法更难发现。

这背后有什么理由吗？

Answer 1

这个问题与this one非常相似。答案是一样的：

因为Python的创建者Guido van Rossum认为前缀表示法在某些情况下更具可读性。 Here是完整的答案。我要引用一些部分：

（a）对于某些操作，前缀表示法只读取比   postfix - prefix（和infix！）操作有着悠久的传统   数学，喜欢视觉效果帮助的符号   数学家思考问题。比较我们的简单方法   将x *（a + b）之类的公式重写为x a + x b的笨拙   使用原始OO表示法做同样的事情。

（b）当我读到代表len（x）的代码时，我知道它要求的   某事的长度。这告诉我两件事：结果是   整数，参数是某种容器。与此相反的，   当我读x.len（）时，我必须知道x是某种形式   容器实现接口或从类继承   有一个标准的len（）。见证我们偶尔会遇到的困惑   没有实现映射的类有get（）或keys（）   方法，或非文件的东西都有write（）方法。

以另一种方式说同样的事情，我认为'len'是内置的   操作。我不想失去那个。我不能肯定地说你是否   意味着与否，但'def len（self）：......'肯定听起来像你   想把它降级为普通的方法。我非常喜欢这个。

Answer 2

This FAQ entry可能会回答您的问题：

4.7为什么Python使用某些功能的方法（例如list.index（））   但其他功能（例如   LEN（列表））？

主要原因是历史。功能   用于那些操作   对于一组类型而言是通用的   它们的目的是为了工作   没有方法的对象   所有（例如元组）。也是   方便有一个功能可以   容易应用于无定形   使用时的对象集合   Python的功能特性（map（），   apply（）et al）。

实际上，实现len（），max（），   min（）作为内置函数   实际上代码少于实现   它们作为每种类型的方法。一罐   关于个别案件的狡辩但是   它是Python的一部分，它也是   迟到做出这样根本性的改变   现在。功能必须保持   避免大规模的代码破坏。

注意对于字符串操作Python   已从外部职能转移（   字符串模块）方法。然而，   len（）仍然是一个函数。

列出了所有这些功能（不是太多）here in the docs。

Answer 3

学习“len”方法后，您就知道可以将它应用于任何序列。您不必阅读您遇到的每个序列的文档，以确定它是否具有len方法。人们期待它的确如此。

内置函数并不难发现，因为python documentation中有一个内置方法列表。您可以在this page中一次性学习它们，而不必在类库Java样式中搜索它们。

Answer 4

除了MrTopf提供的常见问题答案之外，列表（和其他对象）确实有一个长度方法 __ len __（）

len（）函数只是调用该方法的简写。

Answer 5

它们相当容易被发现：

>>> import __builtin__
>>> dir(__builtin__)
['ArithmeticError', 'AssertionError', ...
...

或更好

>>> help(__builtin__)

Help on built-in module __builtin__:

NAME
    __builtin__ - Built-in functions, exceptions, and other objects.
...

Answer 6

你可以写

re.match(r"\w+", "dog")

而不是

pattern = re.compile(r"\w+")
pattern.match("dog")

就像你注意到的那样，有时它没有意义。

在Python中提供全局范围中的一些默认方法的原因是什么？

6 个答案: