Question

许多编程语言都有异步功能的概念。异步函数的返回值本身不是必需的类型，而是最终将包含该值的promise / future。

我正在做技术写作，我在努力为异步返回值的行为提出一个简洁的术语。考虑以下同步功能：

function foo(): boolean { ... }

在这里，我写“如果foo返回true，...” 这是完全可以理解的。

现在考虑此异步函数：

function bar(): Promise<boolean> { ... }

我可以这样写：“如果bar返回的诺言解析为true，...” 从技术上讲这是正确的，但是比较尴尬，特别是如果反复使用

我可以这样写：“如果bar异步返回true，...” 这比较短，但是我对此不太满意。对我来说，它强调的是“异步”，而不是“ true”。

我可以这样写：“如果bar返回true，...” 这很短，但从技术上讲是不正确的。

我想写一些类似的东西：“如果bar产生true，...” ，但是yield的动词在上下文中已经具有不同的含义（至少在某些语言中）。

表达这个概念是否有简洁的方法？

Answer 1

我认为 yield （或它的同义词 produce ）完全可以。从上下文中应该清楚，承诺是意味着。不清楚时，我将使用冗长且技术上准确的版本（返回承诺，并用实现）。

当bar()解析为true 时，另一种选择是，省略了隐式的“呼叫返回的承诺”，而是使用bar()而不是{{ 1}}来引用调用的结果，而不是函数本身（这不是可以解决的承诺）。