我有一个问题，如果我能够向BigTable发送ReadModifyWrite请求，则该问题将非常有帮助，该请求仅在新值大于/小于现有值时才覆盖该值。这可能吗？ 注意：我想到了一种不可靠的方式，其中将时间戳记用作我的实际值，并且具有最大数量的版本1，因此可以保留“最新”值，即较高的时间戳记。但这些时间戳记的值将从1到10，而不是15亿。这行得通吗？
我研究了现有的API，但是没有找到任何可以帮助我完成此操作的东西。似乎DynamoDB中提供了它，所以我想要求BigTable也有它https://docs.aws.amazon.com/amazondynamodb/latest/APIReference/API_UpdateItem.html#API_UpdateItem_RequestSyntax
是合理的答案 0 :(得分：3)
您的时间戳方法可能可以起作用，但与基于年龄的垃圾收集之类的东西交互作用较弱。
我还假设您的意思是CheckAndMutate，而不是ReadModifyWrite？前者让您进行条件覆盖，后者让您进行无条件增量/追加。如果您实际上希望增量仅在结果更大时起作用，请确保只发送正增量;）
我的建议（假设您的客户端语言支持）是将CheckAndMutateRow请求与value_range_filter一起使用。这将要求您对值使用固定宽度的编码，但这与重用时间戳没有什么不同。
示例：如果要将值设置为000768，但只有在将其增加的情况下，请使用从000000到000767（含）的value_range_filter，然后在CheckAndMutate的true_mutation中进行写入。 / p>