我已将iNEXT的成对的138个植被区的丰度数据格式化为成对的iNEXT火灾前和火灾后数据，方法是将我的计数数据分解为所有火灾前和火灾后样地的计数。计数是以每公顷为单位的数字，因为在火灾前和火灾后采样间隔之间地块大小不同。当我运行iNEXT并指定se = T和conf = 0.95时，我得到的置信区间非常小，当使用ggiNEXT命令绘制它们时，它们根本不显示。我写信是想知道我做错了什么，或者这些结果是否正确。
out <-iNEXT（master，q = c（0，1，2），se = T，conf = 0.95，datatype =“ abundance”）
ggiNEXT（out，type = 1，facet.var =“ order”，se = T，color.var =“ order”）+ theme_bw（base_size = 8）
out <-iNEXT（master，q = c（0，1，2），se = T，conf = 0.95，datatype =“ abundance”）
ggiNEXT（out，type = 1，facet.var =“ order”，se = T，color.var =“ order”）+ theme_bw（base_size = 8）
我希望这些配置项会更大，就像我通过Rob Colwell的EstimateS GUI软件进行这些分析时一样，在该软件中，我能够指定结果而无需将数据分解为两类物种计数（pre-vs射击后）。即，在EstimateS中，我能够使用所有图的所有图计数数据来构建稀疏度曲线和CI。这些iNEXT结果是否合理？