我有一个应用程序，用户从主活动登录，然后可以使用listviews浏览实体的层次结构。因此，Activity堆栈看起来像这样：
A - ＆gt; B - ＆gt; B - ＆gt; B - ＆gt; ...
其中B的数量与您在实体树中的深度成正比。 通常情况下，我发现自己迫使backbackbackbackback到达根（第一个'B'），但是太多的按下并且我自己退出，甚至离开应用程序。我正在考虑覆盖后退按钮，这样，当从根B按下时，它会弹出一个对话框，主要是说“退出？（Y / N）”，从而阻止一系列背压完全退出应用程序
我注意到有一种关于覆盖后退按钮的敏感性，并且 - 虽然它对我有意义 - 我想知道这是否被认为是一个很好的使用后退按钮。
所以： 这会被视为后退按钮的适当/传统覆盖吗？ 是否有更好/更传统的方法来实现这一目标而不是重写？
此外，这个问题将来可能会更普遍有用，是否有任何关于覆盖后退按钮时可接受/不可接受的准则？
答案 0 :(得分：1)
我会发现这个用途是可以接受的;我已经看到许多应用程序在退出之前要求确认 - 如果用户想要退出应用程序，他们通常会按下主页按钮并让Android处理完成（），如果需要的话。
我知道我多次按下后不小心退出了应用程序:(
Dotmister关于Handcent的评论很明显 - 后退按钮对用户来说应该是自然的;您的使用似乎坚持这一点，因为用户将在大多数情况下按预期循环回来。正如他所说，试一试并测试它。
巧合的是，我的应用程序中有类似的流程，但我已经为根活动添加了一个按钮。
答案 1 :(得分：0)
不是因为用户将后退按钮用作...后面的按钮是不正常的。后退按钮。
另一方面，如果以正常方式使用后退按钮真的很烦人，那么还是比较复杂吗？永远都会好起来的。但要确保用户仍然按照他的规则“控制”设备的想法，不要让他找你的。 （荷兰的说法，对不起）。
找出答案的唯一方法是让一些人尝试你的应用程序，看看它是否烦人。