Question

我一直在从事一个项目，并一直将代码推送到远程git存储库上的dev分支。同时，在我需要获取的master分支中引入了一些更改。所以我用下面的路线： 1-git checkout主 2-git pull 3-git checkout my_dev_branch 4-git merge master

现在，当我将对拉取请求的更改提交给master时，它表明我执行的合并是foxtrot合并。我应该还原还是重置此较早的合并提交，然后从主服务器手动获取那些更改。还是对此有其他解决方案。

当前，我一直希望仅在合并之前恢复到提交，但是本文“ https://mirrors.edge.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/howto/revert-a-faulty-merge.txt”中的文章呈现了一种令人沮丧和复杂的画面。我不希望它这么复杂。这个答案（How to revert a merge commit that's already pushed to remote branch?）足够好吗？谢谢大家。

Answer 1

首先，您列出的命令本身不会导致“ foxtrot合并”。（另请参见GIT: How can I prevent foxtrot merges in my 'master' branch?）如果您有其中之一，则必须在完成以下操作后，可能已经通过git merge从master到origin/master运行git pull您自己的master上的提交。（这是您自己制作的master部分，不会在您的命令序列中显示。）

无论如何，您确实不想还原合并。这样就使合并保持原样，并添加了另一个提交，该提交的作用是撤销合并对源的影响。正是第二次非合并提交导致链接的kernel.org页面中的后续混乱。如果您执行执行此还原操作，最终将得到的是狐步合并，然后是更多的提交（包括还原），然后是以后无论如何都要重新合并的内容。因此，狐步步合并仍然存在！

总的来说，狐步舞合并并不是那么糟糕。他们只是将主线作为功能的 second 父级，而不是作为功能的 first 父级，但是谁说的是 > main 行放在首位？如果您改变看法，也许您的功能毕竟是主线，而其他所有人都称之为“主线”的东西实际上就是辅助功能。狐步舞合并的全部就是：改变视角，声称 you 是主线，而 they 是辅助功能。

但是，如果您不喜欢那样，那么唯一的解决方法就是重写自己的历史记录。由于它是您的历史记录[您的合并声明您的提交是您的主线]，因此可能可以，不仅与您而且对其他所有人一样。如果已获得您的提交的其他所有人（您的历史记录）尚未依赖并基于这些提交，则可以。如果他们是依赖并基于这些提交，那么仍然可以：其他所有同事或同事都可以接受重做您重写自己的历史后，他们的工作？

如果所有这些都是真的-如果没有其他人依赖您的历史记录，或者所有依赖它的人都愿意做更多的工作，以便他们可以处理您对历史的重写，那么您就是要做的很清楚：从您的master中删除您的狐步舞合并。这需要仔细使用git reset，并了解Git分支的实际工作方式，git merge的功能以及分支名称的方式不是关键。关键是提交图。

进行新的提交将添加到图形中，并更新您“在”上的任何分支名称（即git status表示“在分支__上”），以便该分支名称标识新的提交。新提交的父级（对于大多数提交而言，是单数）是是之前分支尖端的提交。如果新提交是合并提交，则新提交的父级（复数）是是分支尖端的提交（通常），然后是 second 父级-您说要合并时指定的提交。

也就是说，Git中的分支只是一连串提交：

... <-F <-G <-H   <--master

名称 master会记住一个哈希ID，在这种情况下，H（H代表了实际的哈希ID，这很丑陋一串以十六进制表示的160位数字，虽然不是，但它看起来是随机的）。提交H是分支上的 last 提交。 Git使用master中的哈希ID来查找实际的提交。提交H本身包含（即记住）Git用于查找提交G的父哈希ID G。提交G记住其父F； Git使用此哈希ID查找实际的提交F。重复此过程，让Git往后走，一次提交一次，以查找所有“在”分支上的提交-更确切地说，从可到达到分支名称。

当分支名称或提交包含其他提交的哈希ID时，我们说分支名称（或提交）指向它们包含其哈希ID的提交。因此，分支名称指向一个（单个）提交。该提交是分支的尖端。那只是Git对“分支”的定义。

如果您对某些文件进行了某些更改，然后git commit进行了更改，则新快照将获得一个新的且唯一的大丑陋哈希ID，我们可以将其称为I。新的提交I记录哈希ID H，因此I指向H。然后，Git将I的提交哈希ID写入名称master中，以便master指向I：

... <-F <-G <-H <-I   <--master

这就是分支的成长方式。

以正确的方式使用git reset时，您会告诉Git：更改master，以便使其指向我的新提交I，而不是指向H。提交I实际上并没有消失：它仍然存在，并像以前一样漂浮在太空中。但是，如果master是您唯一的名称，那么现在很难找到其哈希ID。（您已经记住了吗？:-)）现在，您不再需要master指向I和I指向H，而是 now ：

             I
            /
...--F--G--H   <-- master

这也是摆脱狐步舞合并的方式。假设您开始使用：

...--F--G--H   <-- master

其他人添加了他们的新I，J提交给他们的 master（您的git fetch记得作为您的origin/master）：

...--F--G--H   <-- master
            \
             I--J   <-- origin/master

您可以通过合并自己的feature/tall向主控添加新的提交，甚至可能是其中的整个字符串：

             K--L   <-- feature/tall
            /    \
...--F--G--H------M   <-- master
            \
             I--J   <-- origin/master

在这里，您的合并提交M已将H作为其第一父级（“主线”）共享，并将您的提交L作为其第二父级（您的功能）。然后，将新的提交N添加到侧分支中，以使其J（即您的master的{{1}}）进入分支，因为您的origin/master是主行：

他们的K--L <-- feature/tall / \ ...--F--G--H------M--N <-- master \ / I-----J <-- origin/master现在是一个分支，就像您的J一样，因为 main 行运行feature/tall，N，{{ 1}}，M，H，...，直接沿着主线返回-第一对父母的顺序。

如果您想让主线回到G，则必须完全消除您的合并F。这需要使您的J再次指向M。您可以这样做：

master

然后我们可以（大致）绘制为：

请注意，所有提交仍然存在-git checkout master git reset --hard <hash-of-H>仍然像以前一样返回到L <-- feature/tall / \ K ,-M-----N /_/ / ...--F--G--H <-------- master \ / I-----J <-- origin/master和N，而M仍然返回到两个{{1} }和J一样，但是没有 name 导致M，因此无法找到H或L。因此，我们可以将它们从图形中删除：

现在您需要做的就是将N向前和向下滑动到M，您可以使用K--L <-- feature/tall / ...--F--G--H <-- master \ I--J <-- origin/master进行此操作：

master

我们现在可以重画甚至更少的内容：

您现在可以发出拉取请求，即，其他人为您运行git merge --ff-only origin/master的请求，其中您建议进行新的合并-我们可以称之为如果需要，请再次K--L <-- feature/tall / ...--F--G--H \ I--J <-- master, origin/master-作为其第一父级，提交K--L <-- feature/tall / ...--F--G--H--I--J <-- master, origin/master，作为其第二父级，提交git merge：非狐步合并将主线称为“主线”，而将功能称为“功能”。

这些东西很难。理解它的诀窍是，提交哈希ID 是通用的：它们在全局上是唯一的，并且每个存储库都会获取您的提交，并通过哈希ID来获取它们。您的Git和Joe的Git，Katherine的Git，Larry的Git等，都同意commit M是commit J 。它永远不会有任何其他哈希ID。但是您的Git使用的名称（您的分支名称）是您的您的。它们不需要出现在任何其他存储库中。他们使用的名称-他们的 L，他们的 H，依此类推-将显示在您的 Git就像您的 H，master，依此类推。正在运行：

develop

让您的Git调用其Git，一如既往地通过哈希ID来获取任何新提交，然后根据其名称更新您的您的 origin/master名称。是origin/develop获取他们的提交并更新您的远程跟踪名称，即git fetch。

当您运行origin/*或让Bitbucket或GitHub为您执行此操作时，会创建一个新的提交-它会自动获取一个新的唯一哈希ID-这就是新的合并提交，它记录第一个父级（“主行”）和第二个父级（“功能”），均使用其哈希ID 。任何名称，无论它们是您的分支名称，例如{{1 }}或fetch之类的远程跟踪名称，在您实际拥有并保留 commit 及其唯一的哈希ID后就变得无关紧要。

换句话说：名称查找提交。只有提交才是真正重要的。名称仅在找到提交的时间，时间和原因才重要。

（另请参见how to avoid foxtrot merge in git。尤其是评论。）

Answer 2

branches

在上图中，将分支 release/dev 合并到 GM-1166-SQS... 将导致 Foxtrot 合并。要解决这个问题，只需首先在分支 GM-1166-SQS-... 上添加一个虚拟提交并推送它。现在，如果您在 GM-1166-.. 中合并 release/dev，则不会出现 Foxtrot 错误。
这也是一种防止狐步舞错误的方法。

换句话说，如果分支 A 合并到分支 B，那么如果您需要合并 C 到 A，首先在分支 A 上做一个虚拟提交，然后才将 C 合并到 A。现在你不会得到 Foxtrot 合并时推。

Foxtrot Merge：如何解决

2 个答案: