Question

我有一个普通的一对多关系：

customer.id = order.customerid

我想找到没有关联订单的客户。

我尝试过：

-- one record
select * from customers where id = 123

-- no records
select * from orders where customerid = 123

-- NO RECORDS
select * 
from customers 
where id not in (select customerid from orders)

-- many records, as expected.
select * 
from customers 
where not exist (select customerid from orders 
                 where customers.customerid = customer.id)

我弄错了，还是应该起作用？

Answer 1

我通常通过左联接来执行此操作，该联接查找联接失败时创建的空值：

SELECT c.* 
FROM
  customers c
  LEFT JOIN orders o
  ON c.id = o.customerid
WHERE
  o.customerid IS NULL

左联接将客户表视为“实体”，并在有给定客户ID的订单的情况下将订单连接到该表，而在没有任何匹配订单的情况下将null放置，因此关系的订单方具有“漏洞”在数据中。通过说我们只想看到这些漏洞（通过where子句），我们得到了“没有订单的客户”列表

根据评论，我一直遵循“不要在列表中使用IN的时间超过您要手工编写的列表”的规则，但是越来越多的优化人员正在重写IN，EXISTS和LEFT JOIN WHERE NULL查询以使其起作用完全相同，因为它们都是“ A中的数据，B中没有匹配的数据”的模式

Answer 2

当列表中包含NOT IN的值时，

NULL的行为不符合预期。

实际上，如果任何值为NULL，则根本不会返回任何行。切记：在SQL中，NULL表示“不确定”值，而不是“缺失值”。因此，如果列表包含任何NULL值，则它可能等于比较值。

因此，customerid必须在NULL表中为orders。

由于这个原因，我强烈建议您始终对子查询使用NOT EXISTS而不是NOT IN。

T-SQL“不在（选择）不起作用（按预期）”

2 个答案: