我正在使用GraphQL的应用程序。到目前为止，我正在使用urql GraphQL客户端。与<urlql相比，使用 Apollo / Relay 有什么优势？
答案 0 :(得分：4)
urql的核心贡献者?可能是回复较晚，但总比没有好
使用三种方法中的一种相对于其他方法有明显的优缺点。
在对架构的要求方面，中继非常严格，但这意味着对于大多数常见用例，中继具有非常易于使用的模式。它可以帮助您以很少的额外代码来设置分页，但是总的来说，它确实需要您向应用程序添加更多样板文件，否则它们可能会很小。
阿波罗（Apollo）是最受欢迎的解决方案，也是一个很好的“全面解决方案”。它有一些默认值，有时看起来有些古怪，但是可以解决99％的用例。它具有内置的通用归一化缓存，可以应用于任何API，并允许您根据自己的突变指定其常规缓存逻辑（缓存更新）的例外情况。
urql是最新的库，其目标是易于使用，小巧且可定制。它不像Apollo或Relay那样具有开箱即用的规范化缓存，但是可以单独添加。尽管API很简单，但是它允许进行深度定制，这是一把双刃剑：您可以针对特定的API解决意外的问题和代码解决方案，但是稍后可能需要了解urql的“交换”。
如何GraphQL网站上还有“ urql vs Relay vs Apollo”的较长部分：https://www.howtographql.com/react-urql/0-introduction/
希望这会有所帮助，并且不要太偏见！