Question

首先，我确实仔细阅读了this post的有关此异常的信息，但是答案无法解释我的情况。我认为这里的许可不是问题。

代码：

Serializer serializer = new Persister();
File fFoo= new File(context.getFilesDir(), "foo.xml");
serializer.write(fooObject, fFoo);

serializer.write（）偶尔会抛出以下异常：

 Stack trace: java.io.FileNotFoundException: /data/data/net.foo.appfoo/files/foo.xml: open failed: EROFS (Read-only file system)
    at libcore.io.IoBridge.open(IoBridge.java:460)
    at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:88)
    at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:73)
    at org.simpleframework.xml.core.Persister.write(SourceFile:1198)

有人能指出发生这种情况的可能情况吗？

Answer 1

可以解释这一点的一种情况是android:sharedUserId中的变化。

android:sharedUserId是可以放在<manifest>上的属性。如果2个以上的应用具有相同的sharedUserId并使用相同的签名密钥签名，则它们可以在内部存储设备上互相读写文件。

但是，如果您为运输应用程序更改了sharedUserId的值（包括在最初没有运输应用程序的情况下添加一个），则现有用户将被锁定在其内部存储文件之外。 Android切换了应用程序运行时所使用的Linux uid，但它不会更改文件的所有权。因此，该应用程序不再具有对其文件的权限。在这种情况下，这是我所希望看到的例外。

正是这种问题导致Google在Android Q中最终最终弃用了android:sharedUserId，并计划在将来的版本中正式停用它。

就您而言，我猜您没有设置或更改android:sharedUserId。

这是我所知道的唯一一种情况，即您的应用程序内部存储在哪里报告为只读，而您作为开发人员在哪里引起了问题。

我能想到的所有其他东西都在您的控制范围之外：

用户可能已扎根设备并意外更改了文件的文件所有权或文件权限
该用户也许是脚本小子，正在对您的应用程序进行反向工程，并且忙于android:sharedUserId
也许用户受到勒索软件的攻击，其攻击的一部分是通过一些安全漏洞来更改应用程序文件的权限

引发的异常“打开失败：EROFS（只读文件系统）”

1 个答案: