Question

def task_completed(task: Task) -> None:
  _update_status(task, TaskStatus.COMPLETED)
  _process_task(task)


def task_canceled(task: Task) -> None:
  _update_status(task, TaskStatus.CANCELED)
  _process_task(task)

# ...

def _process_task(task: Task) -> None:
  send_notification(task)  # already tested
  cleanup(task)  # already tested

我已经为“公共”功能send_notification和cleanup编写了测试。由于我将_process_task定义为“私有”函数，因此我不会为此做任何测试。

我应该如何为这些功能编写测试： task_completed和task_canceled

这两个函数都在调用_process_task函数，后者又调用了我已经测试过的函数send_notification和cleanup。

我应该只是测试这两个“公共”函数是否被调用，还是应该再次测试这两个函数实际上在做什么？

Answer 1

您的函数task_completed，task_canceled以及_process_task不包含计算，仅包含交互。因此，如果这些函数中存在任何错误，将是交互错误：您是否以正确的顺序从正确的组件调用正确的函数，以正确的顺序调用正确的参数值，并按预期提供了结果？（返回值/异常）？

因此，对于这些功能的测试，单元测试没有太大的价值：单元测试是要查找可以在隔离组件中找到的错误。因此，应该在集成测试中测试您的功能：在这里可以实际发现上述错误。因此，您不应重复测试send_notification和cleanup在做什么，而应（以正确的方式）对其进行调用。

一个有趣的方面是有关在这些集成测试中如何处理_process_task的：如果在这些测试中采取黑匣子的方式，则必须对send_notification和{{1} }（从cleanup和task_completed被正确调用）。如果您从玻璃盒子的角度来看，则只需测试一次。这是否有意义取决于许多方面，因此在这里我将不再讨论。

Answer 2

我将编写一个“黑匣子”测试，仅测试task_canceled和task_completed的行为，而不必担心内部行为。

我应该如何测试调用其他功能的功能？

2 个答案: