Question

当使用NHibernate时，如果我有一个具有唯一约束的实体并且可以通过该约束唯一地识别，那么将约束表示为复合键还是具有单独的Id字段并具有复合唯一约束更好？我一直在阅读，如果它可以帮助使用复合键和NHibernate被认为是“坏”，并且只应在使用旧数据库时使用。

按如下方式对设置进行成像：

class Book
{
   public virtual int Id { get; protected set; }
   public virtual string Author { get; set; }
   public virtual IList<BookEdition> Editions { get; set; } //HasMany (one to many)
}

class BookEdition
{
   public virtual string Title { get; set; }
   public virtual string Language { get; set; }
   public virtual int Edition { get; set; }
}

这里我们对BookEdition有一个约束，它对语言和版本有一个约束，即不能用同一种语言有两个版本的书。任何版本也可以通过版本号和语言进行唯一标识。

在NHibernate中哪种方法被认为更好？将Language / Edition用作复合ID或为BookEdition引入Id变量并改为使用复合唯一约束？

Answer 1

Surrorgate键（附加Id变量）通常不仅在NHibernate中更好。自然键（这里：语言和版本）的问题在于它们具有“商业”含义。业务需求会随着时间的推移而发展，您将来必须改变自然键，这可能会非常痛苦。此外，您的SQL连接以及条件将更加复杂。

这可能是BookEdition的FNH映射与复合唯一约束：

    Id(x => x.Id);
    Map(x => x.Title);
    Map(x => x.Language).UniqueKey("MyCompositeUniqueConstraint");
    Map(x => x.Edition).UniqueKey("MyCompositeUniqueConstraint");

顺便说一下。优良做法是不向客户显示关键值。他们倾向于为他们分配一些商业意义，然后他们也希望改变它们：）。

NHibernate复合键与复合唯一约束

1 个答案: