我之前曾问过一个有关增强某些代码here的问题。 @Holger给了我正确的答案，他说：
每当您发现将还原剂收集器与 groupingBy，您应该检查toMap是否更合适
这似乎是一种模式！他建议我做的事很完美。
这是众所周知的模式吗？为什么101-200比（在某些情况下）结合toMap和groupingBy好？
答案 0 :(得分：7)
通过使用两个收集器的经验，这种模式变得显而易见。您会在Stackoverflow上找到一些问题解答，可以使用任一收集器解决问题，但其中一个似乎更适合特定任务。
这是Reduction和Mutable Reduction之间的区别。在第一种情况下，我们在流上使用reduce，在第二种情况下，我们使用collect。很自然，groupingBy收集器（以第二个Collector作为参数）是我们想要对组应用可变约简的正确工具。
显然，采用 merge 函数的toMap收集器是我们执行经典归约时的正确工具，因为该合并函数具有与归约函数，即使没有这样调用。
实际上，我们注意到执行归约的收集器返回一个Optional，这通常在与groupingBy一起使用时是不希望的，这就是toMap起作用的原因在这种情况下会更加顺利。
使用这些API时肯定会出现更多模式，但是将它们收集在一个答案中并不是Stackoverflow的范围。