Question

有时需要禁止C ++类中的复制构造函数，以便该类变为“不可复制”。当然，operator=应该同时被禁止。

到目前为止，我已经看到了两种方法。方法1是将方法声明为私有，并且不给它实现：

class Class {
//useful stuff, then
private:
    Class( const Class& ); //not implemented anywhere
    void operator=( const Class& ); //not implemented anywhere
};

方法2是将方法声明为private并将其赋予“空”实现：

class Class {
//useful stuff, then
private:
    Class( const Class& ) {}
    void operator=( const Class& ) {}
};

IMO第一个更好 - 即使有一些意外的原因导致从同一个类成员函数调用复制构造函数，稍后会出现链接器错误。在第二种情况下，这个场景在运行时才会被忽视。

第一种方法有任何严重的缺点吗？什么是更好的方式，如果有的和为什么？

Answer 1

第一个更好

更好的是C++0x 'delete' keyword：

class Class {
// useful stuff, then
public:
    Class(const Class&) = delete;
    void operator=(const Class&) = delete;
};

Answer 2

第一种方法是Boost如何解决它（source code），据我所知，没有任何缺点。实际上，链接器错误是该方法的一大优势。您希望错误发生在链接时，而不是在客户端执行代码时它会突然崩溃。

如果你正在使用Boost，你可以节省一些打字。这跟你的第一个例子一样：

#include <boost/utility.hpp>

class Class : boost::noncopyable {
// Stuff here
}

Answer 3

您始终可以从boost::noncopyable继承。

否则我从未见过数字2优于数字1的原因，因为它允许你在朋友或类方法中“复制构造”一个对象，即使它实际上不会创建对象的真实副本。

Answer 4

由于其他答案提出了其他建议，并没有真正尝试回答这个问题，所以这是我的尝试：

那么哪种方法更好？这取决于你如何定义禁止复制？

如果你想阻止其他人（只有非朋友的类和功能）复制，同时允许朋友和成员函数进行复制，那么第二种方法就是可行的方法。

如果您想阻止所有人（朋友，非朋友，会员功能）进行复制，那么第一种方法是唯一正确的解决方案。

请注意，第二种方法不会阻止朋友和成员函数复制（即调用复制函数）。 ¹

^{1。如果你没有在第二种情况下正确定义它们，那么复制将无法正常工作，但这完全是另一回事。但重点是第二种情况并不妨碍调用复制函数。编译器不会生成任何错误消息。}

Answer 5

你的第一种方法没有任何缺点，我一直用它来制作“不可复制”的课程。

Answer 6

我个人认为你已经回答了自己的问题，应该使用第一种方法。

如果您不希望它完全可复制，正如您所说，它将引发链接器错误。但是，如果您使用第二种方法，并且您最终意外地使用了复制构造函数，它将进行编译并且将运行;在你打开调试器之前，你绝对没有迹象表明不一致的地方。或者如上所述，如果您可以使用现代编译器，请使用C ++ 11的'= delete'表示法。

在C ++中禁止复制构造函数的最可靠方法是什么？

6 个答案: