Question

我有三个类ClassB，ClassC和ClassD都是从ClassA类（这是一个空类）派生的。

我根据对象的类型创建了一个带有GetInformation的[操作合同]的WCF服务，该方法的参数是复杂的对象ClassA。

当我调用WCF对象时，我按三个类（ClassB，ClassC或ClassD）之一初始化ClassA对象。

我知道空类通常是设计上的缺陷，但是对于我而言，这是否是最佳选择，或者该方案的最佳设计是什么？

ClassA是一个空的超类这是我的代码

[KnownType(typeof(ClassB))]
[KnownType(typeof(ClassC)))]
[KnownType(typeof(ClassD))]
[DataContract]
public class ClassA
{
}

ClassB是从ClassA派生的

[DataContract]
public class ClassB: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
}

ClassC是从ClassA派生的

[DataContract]
public class ClassC: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
    [DataMember]
    public int num2{ set; get; }
}

ClassD是从ClassA派生的

[DataContract]
public class ClassD: ClassA
{
    [DataMember]
    public string val1{ set; get; }
}

GetInformation返回基于对象类型的消息

[ServiceContract]
public interface IServices
{
    [OperationContract]
    string GetInformation(ClassA object);
}

Answer 1

您不需要创建空类。

由于这三个类 ClassB ， ClassC 和 ClassD 没有通用的方法或属性。

因此您可以为每个班级创建一个运营合同：

[ServiceContract]
public interface IServices
{
    [OperationContract]
    string GetInformationB(ClassB objectB);

   [OperationContract]
    string GetInformationC(ClassC objectC);

   [OperationContract]
    string GetInformationD(ClassD objectD);
}

Answer 2

您可以为您的课程实现接口。 sjb-sjb为您写了什么。但我知道，您使用的类没有任何通用方法或属性。只有

public class ClassC: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
    [DataMember]
    public int num2{ set; get; }
}

和

[DataContract]
public class ClassB: ClassA
{
    [DataMember]
    public int num1{ set; get; }
}

您可以这样重写它：

public class ClassC: ClassB
    { 
        [DataMember]
        public int num2{ set; get; }
    }

在设计应用程序时可能会出现问题。并尝试使用组合而不是Inheritanse或接口。为什么？您可以在这篇文章中了解它：

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/260343/why-is-inheritance-generally-viewed-as-a-bad-thing-by-oop-proponents

或那里：

https://codeburst.io/inheritance-is-evil-stop-using-it-6c4f1caf5117

在某些情况下，空类是正确的选择吗？

2 个答案: