Question

我对为什么javascript以某种方式工作感到困惑。如果我将Object设置为obj的变量。

如果我想列出对象中的所有键。
我会说

Object.keys(obj)

为什么不是

obj.keys()

如果我正在使用数组，它将是arr.pop（）那么，为什么不为obj.keys（）使用相同的语法呢？同样，为什么它必须是Object.keys（obj）

对不起，我只是想学习语言的特殊性

Answer 1

在keys上放置Object.prototype方法是可能，这样事情就可以按您期望的那样工作，但这不是一个好主意。

Object.prototype.keys = function() {
  return Object.keys(this);
};

const obj = {
  prop: 'val'
};
const keys = obj.keys();
console.log(keys);

使用对象键，问题在于对象通常可以具有任何种键。该对象甚至可能具有一个名为keys的密钥。因此，例如：

const obj = {
  name: 'building 1',
  keys: 'foo'
}

在这里，如果您进行了obj.keys()，则会得到一个TypeError，因为keys属性是直接在对象上引用的属性，而不是Object.prototype方法

Object.prototype.keys = function() {
  return Object.keys(this);
};

const obj = {
  name: 'building 1',
  keys: 'foo'
};


const keys = obj.keys();
console.log(keys);

因此，将用于获取对象所有键的方法放在静态Object上，而不是Object.prototype上的原型方法上，作为静态方法，以避免可能的名称冲突

另一方面，

通常，人们普遍希望数组具有数组特有的少数方法（例如push），而没有其他 。数组不是通用对象-您几乎总是希望数组只有数组方法，并且数组几乎永远不会被添加任意键。（如果您看到包含此代码的代码，则可能是值得重构的代码。）因此，使用数组时，像使用通用对象一样，数组方法几乎不会引起名称冲突。

因此，拥有Array.prototype.push并没有什么害处，但是Object.prototype.keys很容易引起问题。

Answer 2

除了可能掩盖假设的keys()方法的可能性之外，还有可能该值根本不是Object的实例。

考虑以下示例：

// properly define your suggested method
Object.defineProperty(Object.prototype, 'keys', {
  configurable: true,
  writable: true,
  value: function keys () { return Object.keys(this); }
})

const obj = { foo: 'bar', hello: 'world' };

console.log(obj instanceof Object);

// okay
console.log(obj.keys());

const value = Object.create(
  null,
  Object.getOwnPropertyDescriptors(obj)
);

console.log(value instanceof Object);

// existing approach still works
console.log(Object.keys(value));

// suggested approach fails
console.log(value.keys());

为什么没有将Object.keys（）方法添加到Object.prototype？

2 个答案: