我正在使用BerkeleyDB库(通过其C ++ API)在无需维护的代码库中解决一些问题。具体来说,我看到以下代码:
Dbt dkey, ddata;
memset(&dkey, 0, sizeof(dkey));
memset(&ddata, 0, sizeof(ddata));
_storage_key_cursor->get( &dkey, &ddata, DB_NEXT );
if ( dkey.get_data() == NULL ) {
// etc. etc.
}
现在,Dbt类在我的/usr/include/db_cxx.h
中进行了前向声明,这意味着-至少对于编译器而言,它不知道像这样可以初始化。确实,我得到了:
../src/AM/WSMV.cpp: In member function ‘BDBPage* WSMV::getNextSKPage()’:
../src/AM/WSMV.cpp:126:32: warning: ‘void* memset(void*, int, size_t)’ clearing an object of type ‘class Dbt’ with no trivial copy-assignment; use assignment or value-initialization instead [-Wclass-memaccess]
memset(&dkey, 0, sizeof(dkey));
与ddata
相同。
但是,似乎将此记忆设置为0有点习惯:BerkeleyDB Reference Guide在this example中这样做。
那我该怎么办?
答案 0 :(得分:0)
我最好的猜测:
class Dbt私有地继承自(C API)DBT类型,该类型是struct __db_dbt
的typedef。其定义是:
struct __db_dbt {
void * data;
u_int32_t size;
u_int32_t ulen;
u_int32_t dlen;
u_int32_t doff;
void * app_data;
u_int32_t flags;
};
的标志值为0,表示未设置标志。这至少意味着memset()
不会立即明显受到伤害。我可以将广播重新解释为struct __db_dbt
并手动设置一些字段,但是我不确定要设置哪些字段。另外-我不确定没有API函数的代码是否可以安全地设置为0。