P2P技术比较

时间:2011-04-18 06:36:40

标签: network-programming comparison p2p upnp hole-punching

我经历过各种基于udp的P2P技术,比如Stun。我最近实现了UDP / TCP打孔以实现p2p。

我发现还有其他技术,如ICE,UPnP和teredo

  1. 任何人都可以告诉我这些技术之间有什么区别。
  2. 近年来哪一项是用于P2P的最新技术/协议。
  3. 如果有的话可以提供各种基于UDP的P2P协议的比较分析。 任何链接或建议都将受到赞赏。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

ICE 代表Interactive Connectivity Establishment。它是IETF支持的NAT遍历(即,打孔)的协议。已经有一些RFC的评论和演变。在执行TCP NAT遍历时,有些人可能会发现规范过于普遍或不清楚。

UPnP 是一项帮助本地设备找到对方并开始自动通信的技术。它为NAT遍历实现IGD,允许远程配置NAT /路由器(如果可能)将WAN流量重定向到设备。不幸的是,这种方法对安全性是一个巨大的威胁,因为任何应用程序都可能劫持NAT /路由器,让任何不受欢迎的流量进入。

Teredo 与P2P或NAT无关。如果您在ipv4 LAN上有IPv6设备A(例如),它将无法使用ipv6连接到位于WAN上的远程ipv6设备B. Teredo允许A通过在ipv4上传输ipv6来与B与ipv6通信。 Teredo正在按摩ipv4和ipv6之间的摩擦,可以这么说。

目前,这些技术都没有“主宰”P2P。它仍然是一个沸腾的环境。