Union或std :: variant <>哪个更快？

Question

我知道std :: variant更易于使用，通常也更方便，但实际上哪个更快？

Answer 1

union可能比std::variant

有两种非常简单的方法可以了解这种情况。对于初学者来说，std::variant在设计上比具有完全相同元素的union稍大。因此，在非常深奥的使用条件之外，任何涉及复制数据，移动数据等操作都不会比union快。

最重要的是，std::variant是经过类型检查的，而union不是。因此，对union中包含的元素执行相同的代码将比对std::variant进行操作更快。

话虽如此，但作为程序员可能会将事情搞砸。例如，对union进行类型检查的理想方法是执行以下操作：

struct my_union {
    union {
        int i;
        double a;
        std::string s;
    };
    size_t index;
    //...
};

int main() {
    my_union u;
    u.i = 15;
    u.index = 0;


    if(u.index == 0) {
        std::cout << u.i;
    } else if(u.index == 1) {
        std::cout << u.a;
    } else if(u.index == 2) {
        std::cout << u.s;
    }
    std::cout << std::endl;
}

至少在大小和布局方面，它与std::variant的实现方式没有什么不同，并且可能比std::visit模式的std::variant慢或快{1}}，具体取决于编译器的智能程度。

但是作为程序员，您的用例可能有所不同，或者您的约束可能有所不同，或者代码本来应该有所不同，但后来被编辑为其他形式。无论如何，用于手动对union进行类型检查的代码（假设程序员甚至还记得这样做，并且不会因忽略而搞砸！）可能不是那么优雅或正确。 / p>

是的，由于很多原因，union可能比std::variant快。但是，如果您尝试编写安全，可维护的代码，则应该使用std::variant。