网络遭到入侵后，未签名的交易如何传播？

Question

如果我的应用程序是相对较新且节点较少的应用程序，则很容易受到51％的攻击。<​​/ p>

示例：

人员A-100BTC

人员B-50BTC

人员C-0BTC（恶意用户）

如果C人以某种方式获得对网络的控制权，则创建了最长的链并具有无效交易的区块，即A发送到C 80 BTC和B发送到C 50 BTC，而A和B并没有真正用私有密钥对此进行签名（无效由C创建的交易）。

这里的问题很棘手，因为交易不是由原始所有者进行的，网络会受到损害，C会花钱吗？共识在这里丢掉了吗？如果我错过了某个地方的把戏，请指出。

Answer 1

C不能花费他人的钱，除非他可以访问他人的私钥并签署交易。即使他尝试这样做，由于我们由硬币所有者签署的交易，该区块也不会被视为有效。

Answer 2

所有参与者都知道的规则说，交易必须正确签名。这些规则说明了交易转移多少比特币。因此，如果交易未正确签名，它将不转移任何比特币。

让我再说一遍：有一些规则可以让您确定交易转移的比特币数量。这些非常相同的规则表示必须对交易进行正确签名。因此，未正确签名的交易不会转移任何比特币。

节点在比特币网络中互不信任。将检查发送的每个消息的有效性，如果无效，则必须忽略它，因为它没有任何意义。没有正确签名的交易不是交易，只是垃圾。节点可以向您发送他们想要的所有垃圾，但是您将永远不会对其进行处理，因为您不能。您的代码根本没有规则来说明垃圾。

Answer 3

经过详细研究后，我得到了答案，希望它有意义。

人员C不能花A，B钱。他所能做的就是逆向交易并造成双花情况，他可以在建立最长链的过程中擦除 A，B交易，但不能从其他钱包中花钱。 /公钥。