Question

我只是测试操作员有关“删除此”的操作。使用句柄系统调用“ new / delete”将丢失一个覆盖删除功能的调用。

handle函数类似于：

inline void* operator new(size_t size)
{
    void* p = ::malloc( size );
    fprintf( stderr, "new size %ld: %p\n", size, p );
    return p; 
}

inline void* operator new[]( size_t size )
{
    void* p = ::malloc( size );
    fprintf( stderr, "new size[] %ld: %p\n", size, p );
    return p; 
}

inline void  operator delete(void* p)    
{
    fprintf( stderr, "delete: %p\n", p );
    ::free(p); 
}

inline void  operator delete[](void* p)  
{
    fprintf( stderr, "delete []: %p\n", p );
    ::free(p); 
}

和测试班级：

class A
{
    public:
        A() : a(NULL)
        {
            printf( "A construct\n" );
            a = new int[100];
        }

        ~A()
        {
            printf( "A destruct \n" );
            freeA();
        }

        void freeA()
        {
            if ( a ) { delete [] a; a = NULL; }
        }

        void release()
        {
            delete this;
        }

    private:
        int*    a;
};

当我打电话

A* a = new A();
a->release();

结果是：

new size 8: 0x5642fc1c4e70
A construct
new size[] 400: 0x5642fc1c52a0
A destruct 
delete []: 0x5642fc1c52a0

缺少有关A（0x5642fc1c4e70）的删除呼叫，为什么？

Answer 1

我刚发现问题：使用内联，运算符delete（void * p）根本无法调用。但是delete []（void * p）可以。现在我将关闭它。

Answer 2

https://timsong-cpp.github.io/cppwp/replacement.functions#3

使用程序的定义代替默认版本由实现（[support.dynamic]）提供。这样的替换发生在程序启动之前（[basic.def.odr]，[basic.start]）。的程序的声明不应指定为内联。无诊断是必需的。

那是规则。不允许内联。这就是您缺少一个删除操作的原因，并且该删除操作无需内联说明符。

Answer 3

我在c ++ 14以下运行您的代码，可以正确调用您的delete运算符。

https://onlinegdb.com/S1zAgzXbB

但是，在版本c ++ 14（包括c ++ 14）上运行，然后需要将代码从inline void operator delete(void* p)更改为inline void operator delete(void* p,std::size_t sz)或删除inline关键字。那么您的代码将正确运行

https://onlinegdb.com/BJ3hMz7WH

希望它将对您有所帮助。

Answer 4

由于已定义析构函数，因此无需定义释放函数。直接在实例的指针上使用delete

代替

A* a = new A();
a->release();

您将拥有

A* a = new A();
delete a;

删除a将调用〜A（）析构函数

操作员如何“删除此内容”确切地如何做？

4 个答案: