我的代码使用Apache Commons Lang v.2（commons-lang）。如果我更新代码以使用v.3（commons-lang3），我应该担心我的代码可能会开始表现出不同的行为（当然，除了由于固定错误和可能存在的新错误而导致的差异，这是正常现象，不算）？
换句话说，lang3是否可以使用同样在lang中（具有完全相同的签名）但在两个版本中可能返回不同结果的方法？
Apache确实非常清楚地提到了向后不兼容，但是我始终理解这些不兼容的含义是破坏编译，而不是完全相同的方法可以返回不同的结果。
我之所以这样问，是因为据我所知，一些向后的不兼容性促使Apache将包从lang重命名为lang3，这些方法可能返回不同的结果。
我认为这是一个错误的主张，对我而言，这很重要，因为在遇到的所有lang中，我总是很乐意将lang3替换为import，而我只检查它仍然可以编译，并且我真的认为我是对的，但是现在，由于这些主张，我被告知停止，这是错误的，但我没有可用来反驳这些主张并被允许继续的信息。
答案 0 :(得分：10)
您读过他们的migration guide吗？
它说，尽管v3上有向后不兼容的标记，但是大多数升级很简单，就像更新导入以使用lang3代替lang一样。
已删除了一些类和方法，任何IDE和编译器都可以为您快速识别这些类和方法。
我认为更危险的领域是方法的行为和契约发生了变化。例如，请参阅以下注释：
StringUtils.isAlpha，isNumeric和isAlphanumeric现在在传递空字符串时都返回false。以前，它们返回true。
如果您的代码正在使用这些方法，则可能会看到不同的行为。您可以自行决定代码是否使用它们，如果需要，可以使用。