Question

假设我有一个magic number我想摆脱...

//whatever.cpp

for (int i = 0; i < 42; i++)
{
    //...
}

我可以通过两种方式杀死它：

使用const int SOMETHING_SOMETHING_MEANING_OF_LIFE = 42
或使用constexpr int SOMETHING_SOMETHING_MEANING_OF_LIFE = 42
在源.cpp文件中。

在这种情况下，两者之间是否有任何有意义的区别（我记得编译器推断出-在任何一种情况下-值均不变，因此42实际上被硬编码在结果循环/展开循环中） /无论使用哪种机器代码），还是取决于个人喜好？

一个相关的问题：如果magic number（以及替换它的东西）是在标头（.h）文件而不是源（.ccp）文件中声明的，该怎么办？ -那会改变一切吗？

Answer 1

const int仅在从constant expression初始化时才可以用作https://www.npmjs.com/package/ftp的一部分，但不能保证它是{

const int i = 42; // OK, usable in a constant expression
int j = 42;
const int k = j;  // OK, not usable in a constant expression

constexpr int确保变量的初始化程序是常量表达式，否则程序将无法编译。

constexpr int i = 42; // OK, usable in a constant expression
int j = 42;
constexpr int k = j;  // Compile-time error, 'j' is not a constant expression

因此，如果要确保初始化程序确实是常量表达式，则constexpr是更好的选择。

Answer 2

在这种情况下两者之间是否有任何有意义的区别（我记得编译器推断出-在任何一种情况下-值均未更改，实际上将42硬编码到结果循环/展开循环/任何代码中）还是执行了归结为个人品味？

在您显示的情况下，代码生成不会有任何差异。

但是，区别在于constexpr变量可确保在编译时知道该值。参见@VittorioRomeo的答案。

如果constexpr确实是一个编译时值，那么出于文档目的，也可以写它：当某人读取您的代码并看到constexpr时，他们会自动知道它是一个真正的固定值。在初始化很简单的情况下（例如，对函数的调用），这一点很重要。

您还可以看到constexpr变量真正替代了包含文字（例如#define FOO 123）的C宏。

最后，请记住，constexpr意味着const。

一个相关的问题：如果幻数（及其替换物）在头文件而不是.ccp文件中声明，会发生什么变化？

不。但是，如果要在头文件中声明全局变量，则可能要在inline上使用constexpr（在C ++ 17中可用），以便在目录中只有一个实体。程序，这是避免ODR问题并可能节省内存和初始化时间的优势。

有关更多信息，请参见Should `const` and `constexpr` variables in headers be `inline` to prevent ODR violations?。

杀死魔术数字：“ const int” vs“ constexpr int”（或最后没有区别）

2 个答案: